Решение суда о защите прав потребителей № 02-0120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

9646/15 по иску *** к ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований от ***г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансового платежа, предусмотренный договором подряда № ***/*** в размере ****.; сумму неустойки в размере *** за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ; компенсацию морального вреда в размере ***.; расходы на оплату юридических услуг в сумме ***., расходы на услуги представителя в сумме ***.; почтовые расходы в сумме ***.; штраф в соответствии со ст. 13 ч. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивировав свои требования тем, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № **/**, согласно которому ответчик обязался выполнить из собственных строительных материалов, с использованием собственных сил или привлеченных строительных машин и механизмов, комплекс работ по строительству бани по адресу: Орехово-Зуевский район, СНТ «Импульс» , участок № ***. Стоимость по договору составила ***. Истцом в соответствии с п.3.2.1 договора была внесена сумма предоплаты в размере ***., что подтверждается квитанцией от ***г. и кассовым чеком от ***г. Согласно п.2.1. договора ответчик обязался выполнить работы в сроки: начало работ ***г., окончание работ ***г. ***г. было заключено дополнительное соглашение к договору об изменении сметы по работам по договору, а также ***г.

было подписано дополнительное соглашение об изменении цены договора подряда. На адрес электронной почты истца от ответчика ***г., ***г. пришли уведомления о переносе срока выполнения работ на ***г., на ***г. Однако, до настоящего времени ответчиком работы по договору не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец ***, представитель истца по доверенности *** в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточненных поддержали, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, по месту регистрации. Направленные по месту регистрации судебные повестки, возвратились с отметкой отделения почты «указан не существующий адрес». При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 54 ГК РФ о том, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, суд полагает возможным рассмотреть

дело при данной явке по основаниям ст. 118,

119 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). 3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № ***/***, согласно которому ответчик обязался выполнить из собственных строительных материалов, с использованием собственных сил или привлеченных строительных машин и механизмов, комплекс работ по строительству бани по адресу: Орехово-Зуевский район, СНТ «Импульс» , участок № **.

Стоимость по договору составила ***. Истцом в соответствии с п.3.2.1 договора была внесена сумма предоплаты в размере ***., что подтверждается квитанцией от ***г. и кассовым чеком от ***г.

Согласно п.2.1. договора ответчик обязался выполнить работы в сроки: начало работ ***г., окончание работ ***г.

***г. было заключено дополнительное соглашение к договору об изменении сметы по работам по договору, а также ***г. было подписано дополнительное соглашение об изменении цены договора подряда.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Рассматривая требования истца о взыскании суммы авансового платежа в размере ***., то суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части законны, обоснованны, а потому подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору договор строительного подряда № *** от *** года нашел подтверждение на основании совокупности доказательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в порядке п.

5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", в размере ***., за период просрочки с ***г. по ***г., что составляет цену договора, поскольку цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая установленные судом нарушения ответчиком прав истца, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца денежную сумму в размере ***.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вышеуказанных обстоятельствах сумма штрафа составит ***, которая также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере ***.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на юридические услуги, исходя из объема оказанных услуг в размере ***. , а также почтовые расходы в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 9 755, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» в пользу *** денежные средства по договору в размере ***.; неустойку в размере ***; компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, расходы на представителя в размере ****., юридические услуг ***, почтовые расходы в размере ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КАСА ДЕМАДЕРА» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакович Т.Н.