Решение суда о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей № 2-2679/2017 ~ М-1898/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре                  ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Дианову А.В. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца Саюшев В.Е., действующий по доверенности исковые требовании поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО по ЗПП «Русконтроль» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и уставом организации проводились мероприятия общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей ИП Дианов А.В., по адресу: <адрес> в ходе которых, был выявлен ряд нарушений, а именно: проданы товары с истекшим сроком годности (напиток нектар апельсиновый, просрочено на 60 суток; майонез Махеев оливковый, просрочено на 4 суток); при обозначении цены на ценниках, не предоставлена информация о российской валюте на русском языке (на ценниках отсутствует» «руб», пакеты для покупок, ценник отсутствует); не предоставлена (по требованию) информация о наименовании и местонахождении изготовителя товара, о дате выработки и сроке годности на товаре «творог»; не предоставлена информация на предварительно расфасованном в отсутствие потребителя весовом товаре, о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о массе (отвеса) о дате расфасовки, об условиях хранения (творог, расфасован в пэ пакет продавцом, отсутствует маркировка на упаковке, прикрепленной этикетке, либо вкладыше, (указана только стоимость за отвес)), не предоставлена информация о дате изготовления товара (сыр греческий, на сумму 360 руб., упакован изготовителем, отсутствуют сведения (маркировкой) о дате изготовления).

Факт продажи товара с истекшим сроком годности и не предоставление обязательной информации подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с ст. 2 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст.ст. 8-10 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 8-10 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан предоставить достоверную информацию обеспечивающую правильный выбор, об изготовителе (наименование и местонахождение) – по требованию потребителя, о товаре: наименование товара, дата изготовления и срок годности, о подтверждении соответствия товара установленным требованиям к качеству, - способом установленным Правительством в нормативных актах. Информация предоставляется на русском языке.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, информация о наименовании товара, о цене товара доводится на единообразных четко оформленных ценниках с указанием российской валюты на русском языке «руб».

Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, п\п 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза 022\2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», в случае предпродажного фасования в отсутствие потребителя весового товара, продавец обязан предоставить маркировкой на упаковке, приклеенном ярлыке либо вкладыше, информацию о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о массе (отвеса) о стоимости (за отвес), о дате расфасовки, об условиях хранения (если предусмотрено).

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей.

Общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

Судом установлено, что истец в соответствии с Уставом организации представляет собой общественную организацию добровольно объединившихся граждан, имеет своей целью защиту прав потребителей.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки деятельности ИП Дианов А.В., по адресу: <адрес> в ходе которых, был выявлен ряд нарушений, а именно: проданы товары с истекшим сроком годности (напиток нектар апельсиновый, просрочено на 60 суток; майонез Махеев оливковый, просрочено на 4 суток); при обозначении цены на ценниках, не предоставлена информация о российской валюте на русском языке (на ценниках отсутствует» «руб», пакеты для покупок, ценник отсутствует); не предоставлена (по требованию) информация о наименовании и местонахождении изготовителя товара, о дате выработки и сроке годности на товаре «творог»; не предоставлена информация на предварительно расфасованном в отсутствие потребителя весовом товаре, о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о массе (отвеса) о дате расфасовки, об условиях хранения (творог, расфасован в пэ пакет продавцом, отсутствует маркировка на упаковке, прикрепленной этикетке, либо вкладыше, (указана только стоимость за отвес)), не предоставлена информация о дате изготовления товара (сыр греческий, на сумму 360 руб., упакован изготовителем, отсутствуют сведения (маркировкой) о дате изготовления).

Изложенное подтверждаются информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, товарным чеком, видеозаписью.

Таким образом, факт наличия вышеуказанных нарушений установлен и зафиксирован проверкой, подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика были нарушены права неопределенного круга потребителей, что свидетельствует о противоправности указанных действий.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать противоправными действия ИП Дианова ФИО6, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> по фактам:

- продажи товаров с истекшим сроком годности, а именно: напиток нектар апельсиновый, емк. 09 л., стоимостью 46 руб., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до 24.09.2016г. Просрочен на 60 суток; майонез Махеев оливковый, по цене 80 руб., дата выработки 22.08.2016 г., годен 90 суток (до 20.11.2016 г.) Просрочено на 4 суток;

- не предоставления информации о наименовании товара, о российской валюте на русском языке на ценниках: на ценниках отсутствует «руб», пакеты для покупок, ценник отсутствует;

- не предоставления (по требованию) информации о наименовании и местонахождении изготовителя товара, о дате выработки и сроке годности на творог, на сумму 100 руб.;

- не предоставления информации на предварительно расфасованном в отсутствие потребителя весовом товаре, о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности, о цене, о массе (отвеса) о дате расфасовки, об условиях хранения: творог, расфасован в пэ пакет продавцом, отсутствует маркировка на упаковке, прикрепленной этикетке, либо вкладыше, (указана только стоимость за отвес),

- не предоставления информации о дате изготовления товара: сыр греческий, на сумму 360 руб., упакован изготовителем, отсутствуют сведения (маркировкой) о дате изготовления.

Обязать ИП Дианова ФИО6 прекратить противоправные действия по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, обязать предоставлять информацию о наименовании товара, о цене товара с обозначением российской валюты на русском языке – на ценниках, о наименовании товара, о дате изготовления и сроке годности товара, о цене, о массе отвеса, о стоимости за отвес, о дате расфасовки и условий хранения в случаях предпродажного фасования весового товара продавцом в отсутствие потребителя, маркировкой на упаковке либо прикрепленной этикетке, либо вкладыше.

Обязать ИП Дианова ФИО6 довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования резолютивной части решения суда в газете г. Тольятти (по выбору ответчика), или на сайте истца ***.

В случае если ИП Дианов ФИО6 не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования резолютивной части решения суда на сайте ***, за счет ИП Дианова ФИО6, с взысканием стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.).

Взыскать с ИП Дианова ФИО6 госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.05.2017 года.

Председательствующий: