Решение суда о взысканииденежных средств № 02-6387/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каркиной Ю.В., при секретаре Дудакове А.Н., с участием представителя истца Писчиковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6***87/2015 по иску Кудашова А.В. к ООО «Фрателли-Арт» о взыскании

денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудашов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фрателли- Арт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу предварительно уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере ***рублей, в возмещение морального вреда сумму в размере ***рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере ***руб. 00 коп., а также штраф и судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ***года Кудашов А.В.

заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи бытовой техники путем подписания спецификации №***, в соответствии с условиями которого ООО «Фрателли-Арт» обязался передать предварительно оплаченный товар – бытовую технику в течение ***рабочих дней. ***года истцом была произведена оплата товара в размере ******руб., ***года – в размере ***руб. путем внесения наличных в кассу ответчика, однако в установленный договором срок для передачи товара товар истцу передан не был, при этом ответчик в добровольном порядке претензии истца не удовлетворяет.

Истец Кудашов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на личном участии не настаивал, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Кудашова А.В. по доверенности Писчикова С.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Фрателли-Арт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграммы, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представил. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Фрателли-Арт» зарегистрировано по адресу: г.

Москва, ул. Новая Басманная, д.10, стр.1. Суд находит неявку ответчика неуважительной, поскольку он извещался о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела, а также сведений свидетельствующих о смене места нахождения ООО «Фрателли-Арт» в адрес суда не поступало. Поскольку данных о фактическом месте нахождении ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть

дело в случае не

явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая мнение представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку

собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии со ст. 2***.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 2***.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст.ст.***09, ***10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ***года между Кудашовым А.В. и ООО «Фрателли-Арт» был заключен договор розничной купли-продажи бытовой техники путем подписания спецификации №***, в соответствии с которой ООО «Фрателли-Арт» обязался передать предварительно оплаченный товар – бытовую технику в течение ***рабочих дней.

В исполнение условий договора Кудашов А.В. оплатил ООО «Фрателли-Арт» денежные средства в размере ***руб. 00 коп. путем внесения наличных в кассу ответчика, а именно ***года – в размере ******руб., ***года – в размере ***руб.

Однако в нарушение условий договора продавец свои обязательства не выполнил, товар в установленный срок не доставил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что предварительно оплаченный Кудашовым А.В. товар не был поставлен в установленный срок, ответчиком в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств нарушения сроков поставки товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд находит требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере ***рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком ООО «Фрателли-Арт» был нарушен установленный договором срок поставки предварительно оплаченного товара, при этом по состоянию на 16 декабря 2015 года требования потребителя о возврате оплаченных денежных средств не удовлетворены, просрочка исполнения обязательств ООО «Фрателли-Арт» составила ***дней, а потому в пользу истца подлежит начислению неустойка в размере *** руб. 46 коп., исходя из расчета ***(стоимость товара)*0,5%****97(количество дней просрочки).

Вместе с тем, с учетом положений ст. 2***.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ***руб.

00 коп.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, который суд оценивает в *** рублей.

В силу п. 6 ст. 1*** Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ***руб. 00 коп.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, однако с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до *** рублей.

В соответствии со ст. 10*** ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Фрателли-Арт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кудашова А.В.к ООО «Фрателли-Арт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фрателли-Арт» в пользу Кудашова А.В.денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от ***года, в размере ***руб., неустойку в размере ***рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, штраф в размере ***рублей 00 копеек, а всего *** 00 копеек.

Взыскать с ООО «Фрателли-Арт» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркина.