Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-3518/2017 ~ М-2526/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Дело №2-3518/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственности (<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с <данные изъяты>» и ФИО2 задолженности за поставленный товар и выполненные работы в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, недоплатив за поставленные материалы и работу.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, с признанием иска ответчиком в части взыскания задолженности согласилась, на остальных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заселении.

Представитель 1-го ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания задолженности признала, в части начисления процентов, требования считает завышенными, представила письменные возражения по иску.

2-й Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела от него не поступало.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 2-го ответчика по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» именуемого Заказчик и <данные изъяты>», именуемого Исполнитель заключен договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства выполняя работы по технологическому обслуживанию и ремонту, а также по поставке запасных частей, а Заказчик обязался принимать выполненные работы и запасные части и оплачивать их стоимость в соответствии с условиями договора.

По своей природе указанный договор является смешанным, содержащим элементы, как договора подряда, так и договора поставки. В силу ст. 421 ч. 1, 3 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяется в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. первоначальный кредитор - <данные изъяты> уступило право требования по договору цессии <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и физическим лицом ФИО2 был заключен договор поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших у <данные изъяты>». У ФИО2, как поручителя возникло обязательство отвечает перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» его обязательств в части по оплате поставленного кредитором товара, возникших из договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Согласно п. 2.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручением обязательства, Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 4.7, 4.8 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее <данные изъяты> банковских дней со дня подписания акта сдачи приемки работ, а поставка запасных частей производится только после поступления предоплаты.В соответствии с положениями ст.ст. 506, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В акте сдачи приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГг. к договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту техники <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами, указывается, что оказанные исполнителем услуги по техническому обслуживанию и ремонту техники удовлетворяют условиям договора. Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

С учетом положений норм действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела акт приемки является надлежащим и достаточными доказательством, подтверждающим факт выполнения Исполнителем предусмотренных договором работ, и приемки их результата Заказчиком т.к. основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться сторонами по договору надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании истцом было выполнено работ и поставлено запасных частей всего на сумму <данные изъяты> руб. ответчиком выплачено по договору <данные изъяты> руб., оставшаяся задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в т.ч<данные изъяты>.

В связи с указанным обстоятельством, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Но, до настоящего времени претензия не удовлетворена, задолженность не выплачена.

Невыполнение Заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ и поставленных материалов, послужило основанием для обращения Исполнителя в суд с требованиями по настоящему делу. В судебное заседание, в суд представителем ответчика представлено заявление-отзыв, в котором они признали указанную сумму долга.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части возмещения задолженности. В связи с тем, что обязательства по оплате выполненных работ и поставленных материалов, в предусмотренный договором срок, с учетом отсрочки, Заказчиком исполнены не были, суд, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает правомерным предъявление истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив расчет начисления процентов (л<данные изъяты> считает его исполненным в соответствии с требованиями закона. Но, в то же время, суд, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов (неустойки) до <данные изъяты> руб., связи с несоразмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательств, частичная оплата ответчиком производилась.

Поскольку, суд, установил наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца, считает иск в этой части подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителя. Как видно из представленных истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>.. Данные расходы понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиками.

В соответствии со ст. 322 ГК РФД суд удовлетворенную сумму иска, взыскивает с ответчика солидарно.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 322, 421, 506, 702, 711, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 98, 39, 173, 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение госпошлины <данные изъяты> руб., в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.