Решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2- 3839/2014 ~ М-2926/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3839/2016 по иску Морозовой <данные изъяты> к Закрытому Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Морозова А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Строительное управление № 155" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО "Строительное управление № 155" был заключен договор купли-продажи квартиры N <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> Стороны заключили соглашение о принятии векселя в оплату квартиры суммой <данные изъяты> руб. По условиям соглашения задолженность ЗАО "Строительное управление № 155" перед покупателем Морозовой А.А. составляет <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался перечислить на лицевой счет покупателя в течение 90 дней с момента подписания соглашения. До настоящего времени ответчик обязательство не исполнил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО "Строительное управление № 155" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой А.А. и ЗАО "Строительное управление № 155" был заключен договор купли-продажи квартиры N <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о принятии векселя в оплату квартиры суммой <данные изъяты> руб.

Соглашением предусмотрено (п.2.3.), что с момента вступления в силу настоящего соглашения в результате оплаты векселем, обязательство покупателя перед продавцом по оплате договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считается исполненным в полном объеме, а обязательства продавца прекращаются частично.

Ответчик взял на себя обязательства осуществить возврат задолженности перед покупателем <данные изъяты>. в течение 90 банковских дней с момента подписания соглашения о принятии векселя.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик денежные средства не вернул.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательства отсутствия задолженности по заключенному соглашению о принятии векселя.

Установив факт неисполнения принятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскнию с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые составляют <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать Закрытого Акционерного общества «Строительное управление № 155» в пользу Морозовой <данные изъяты> задолженность – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Е.А. Белянкова