Решение суда о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг № 2-8819/2015 ~ М-9401/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е. В., при секретаре Сергуниной К. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8819/15 по иску ЗАО «Альтаир» к Евстратову А.В. о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 за период с декабря 2016 года по май 2016 года были оказаны услуги по проживанию в гостинице KristInn, расположенной по адресу: г. <адрес> Перова Поля, <адрес>. стр. 1. Несмотря на добросовестное исполнение гостиницей своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ и Правилами проживания в гостинице KristInn, ответчиком не были оплачены услуги проживания и дополнительные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 00 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате гостиничных услуг в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Представитель истца ЗАО «Альтаир» в судебное заседание по доверенности явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за период с декабря 2016 года по май 2016 года были оказаны услуги по проживанию в гостинице KristInn, расположенной по адресу: г. <адрес> Перова Поля, <адрес>. стр. 1.

Несмотря на добросовестное исполнение гостиницей своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ и Правилами проживания в гостинице KristInn, ответчиком не были оплачены услуги проживания и дополнительные услуги: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, данная претензия осталась без ответа.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

С согласия потребителя (заказчика) оплата гостиничных услуг может быть произведена при заключении договора в полном объеме или частично.

При осуществлении расчетов с потребителем исполнитель выдает потребителю кассовый чек или документ, оформленный на бланке строгой отчетности.

Учитывая, что ответчиком обязанности по оплате предоставленных гостиничных услуг не исполнены, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Евстратова ФИО4 в пользу ЗАО «Альтаир» задолженность по оплате гостиничных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья