Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-6348/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6348/16 по иску БАС к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о

расторжении кредитного договора, установлении суммы долга, обращения взыскания на предмет залога, По встречному иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к БАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о расторжении договора, установлении суммы долга, обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование указав, что 29.05.2014 г. между сторонами был заключен Кредитный договор № …. В этот же день, 29.05.2014 г. между А.С. и ООО «СГ «КОМПАНЬОН» был заключен Договор комплексного страхования № JIK.. (полис ЛК № …) в отношении автомобиля KIO CERATO гос.номер О … КН 777, по риску КАСКО, срок действия с 29.05.2014 г. по 28.05.2015 г. 19.09.2014 г.

произошло ДТП с участием автомобиля истца. 22.09.2014 г. истцом в адрес ООО «СГ «КОМПАНЬОН» было подано соответствующее заявление. 08.11.2014 г.

автомобиль истца, по направлению ООО «СГ «КОМПАНЬОН», был поставлен на СТО ООО «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР». В период с ноября 2014 г. по февраль 2015 г. истец ожидала ремонта своего автомобиля, приезжала по несколько раз в неделю в сервис и страховую компанию. ООО «СГ «КОМПАНЬОН» в нарушение всех разумных сроков (автомобиль находился на СТО год) после направления на СТО никаких действий не предпринято. Отказ в страховой выплате в адрес истца не поступал, как и никаких решений по выплате. Представители ООО «СГ «КОМПАНЬОН», несмотря на многочисленные звонки и посещения офиса, о причинах задержки ремонта ничего не пояснили. 04.03.2015 г. истцом в адрес ООО «СГ «КОМПАНЬОН» была подана претензия с требованием выдачи официальных документов. Истцу из всех затребованных документов был выдан только акт осмотра транспортного средства №../МС14 от 25.09.2014 г. Устно истцу было пояснено, что все калькуляции предоставят только по требованию суда. Истец была вынуждена обратиться в ООО «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» для составления предварительной калькуляции. Согласно заказ-наряду № 14110825 от 12.05.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 229 933 руб. Автомобиль был застрахован истцом на сумму 1 150 000 руб. В сервисе истцу пояснили, что поскольку сумма восстановительного ремонта, поврежденного авто превышает страховую сумму, они констатировали гибель имущества и информацию об этом передали в ООО «СГ «КОМПАНЬОН». Страховая компания дала указание ремонт не производить, так как сумма будет перечислена на расчетный счет Банка (выгодоприобретателя). Больше никакой информации по автомобилю истца ООО «СГ «КОМПАНЬОН» сервису не давала. Истец была вынуждена обратиться в суд с иском к ООО «СГ «КОМПАНЬОН» о взыскании суммы страхового возмещения, о чем ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был своевременно поставлен истцом в известность. 07.07.2015 г. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы вы пользу А.С. с ООО «СГ «КОМПАНЬОН» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 575 000 руб. После этого истец была вынуждена забрать автомобиль из сервиса. Копия решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.07.20145 г. была предоставлена истцом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». 28.09.2015 г. истцом был получен исполнительный лист.26.10.2015 г. истец обратилась к ответчику с предложением переуступки своих прав требований на всю сумму, взысканную по решению суда в размере 1 735 000 руб. Поскольку ответчик является профессиональным участником финансового рынка и имеет техническую возможность максимально быстро и полно произвести взыскание долга.

27.11.2015 г. истец предъявила исполнительный лист к исполнению В ПАО «Сбербанк России». Поскольку в установленный законом срок взыскание не было произведено, истец затребовала информацию о ходе исполнения. В декабре 2015 г. истцу пришло сразу два ответа из ПАО «Сбербанк России» о том, что 08.12.2015 г. исполнительный лист поставлен в картотеку и никаких списаний не производилось. Тогда истец попыталась связаться с ООО «СГ «КОМПАНЬОН» и получила уведомление о том, что 16.07.2015 г. у страховой компании отозвана лицензия, а 08.12.2015 г. Арбитражный суд Самарской области объявил ООО «СГ «КОМПАНЬОН» банкротом и ввел конкурсное производство. Понимая сложности сложившейся ситуации, и испытывая материальные сложности, истец обратилась к ответчику с просьбой рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения либо рассрочке до определения ситуации с взысканием страховой выплаты со страховой компании, уменьшения размера выплаты, либо любой другой приемлемый для Банка вариант. С истцом связался сотрудник Банка и просил более четко изложить свои требования. 02.12.2015 г. истец письмом просила Банк уменьшить сумму ежемесячного платежа до 15 000 руб. и перенести срок платежа на конец месяца. В переносе срока истцу было отказано, так как у нее на 10 число месяца не оказалось суммы для погашения ежемесячного платежа. В уменьшении суммы истцу также было отказано, на основании условий Банка. Понимая, что просрочки по кредиту и проценты растут ежедневно, истец попросила Банк дать ей возможность реализовать годные остатки автомобиля либо принять для реализации и уменьшения суммы долга. Банк снова отказал истцу и выдал требование о срочном погашении суммы задолженности. Поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту с даты следующей за датой предоставления кредита по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно (п. 2.3 Общих условий). Банкротство ООО «СГ «КОМПАНЬОН» может затянуться на несколько лет, в течение этого периода истец обязана не только выплатить всю сумму кредита в размере 986 245 руб., за имущество, которое погибло, но и еще и уплатить проценты. Истец пыталась договориться с Банком об изменении условий договора, с учетом сложившихся непредвиденных обстоятельств. Истец считает, случившееся, обстоятельством непредвиденным, не зависящих от воли сторон, более того, если бы она могла предвидеть подобное стечение обстоятельств (гибель имущества, невыплата суммы страхового возмещения, банкротство страховой компании), кредитный договор вообще не был бы заключен. Банк настаивает на том, что кредитный договор может быть расторгнут только после погашения истцом основного долга в размере 750 490 руб. При этом Банк исходит из того, что 235 754 руб. 99 коп. было уплачено истцом в счет погашения основного долга из 518 000 руб.

внесенных Банку денежных средств. Истцом ежемесячные платежи по кредитному договору, не смотря на финансовые трудности, вносились, хотя и с нарушением графика, и будут вноситься. Банк письмом № 303-00-/1088 от 29.01.2016 г.

уведомил истца о том, что кроме суммы просроченных процентов в размере 10 125 руб. 35 коп., просроченного основного долга в размере 30 074 руб. 65 коп., начислена сумма процентов по просроченной задолженности в размере 783 руб. 37 коп., сумма штрафной неустойки в размере 4 392 руб. 05 коп.

Согласно п. 3.10 Общих условий, погашение задолженности заемщика по договору перед Банком производится в следующем порядке: 1 – расходы Банка по возврату задолженности по договору; 2- просроченные проценты; 3 – просроченная задолженность по кредиту; 4 – проценты за пользование просроченной задолженностью; 5 – проценты за пользование кредитом; 6 – задолженность по кредиту; что означает, что истец никогда не выплатит свой долг, поскольку из уплаченных ею сумм в Банк сначала высчитываются просрочки, потом проценты и лишь потом основной долг.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит расторгнуть кредитный договор № … от 29.05.2014 г. заключенный между сторонами.

Определить последствия расторжения договора, следующим образом: установить к взысканию в пользу Банка с истца сумму долга в размере 497 804 руб. 83 коп., обратить взыскание на предмет залога.

Судом принято встречное исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 25.05.2014 г. между сторонами был заключен Кредитный договор № … на общую сумму 986 245 руб., сроком по 30.05.2019 г. включительно, под 20% годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором на приобретение автотранспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2014 года изготовления. Данный Кредитный договор был заключен путем акцепта Банком подписанных заемщиком заявления-анкеты на автокредит и принятых заемщиком Общих условий Банка на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банка. В соответствии с п. 5.2 Заявления-анкеты на автокредит, если Банк акцептует предложение заемщика о заключении Договора, то заемщик обязан осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, порядке и в сроке, установленные Заявлением-анкетой на автокредит и Общими условиями предоставления кредита. В соответствии с п. 5.1 Заявления-анкеты на автокредит, Договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и будет являться заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в настоящем Заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на текущий счет. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предусмотренные п. 4.1 и п. 5.1 Заявления- анкеты на автокредит и п. 4.1.1 Общих условий предоставления кредита, а именно перечислил сумму кредита в размере 986 245 руб. на текущий счет заемщика А.С. № 4….41, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В соответствии с п. 5.3 Заявления-анкеты на автокредит, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Первый платеж осуществляется не позднее 10.06.2014 г. Процентный период устанавливается с 11-го числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором и графиком ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления кредита, платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа или в виде дифференцированного платежа (вид применяемого платежа указан в Заявлении).

В соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Общих условий предоставления кредита и п.

5.3 Заявления-анкеты на автокредит, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 4.3.4 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязан обеспечить наличие на счете заемщика № … остатка денежных средств, в размере, который необходим для исполнения обязательств по договору. В пункте 6.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору: начиная с ноября 2015 г., погашение кредита осуществляется с нарушением размера ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренные условиями Кредитного договора, графиком ежемесячных платежей, а также не обеспечивает наличие денежных средств на текущем счету №.., необходимым для погашения кредита. В связи с этим у А.С. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 17.05.2016 г. задолженность А.С. перед Банком составляет 776 039 руб. 52 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность составляет 695 137 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность составляет 51 170 руб. 37 коп., просроченные проценты составляют 11 629 руб. 63 коп., текущие проценты составляют 2 279 руб. 14 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность составляют 2 830 руб. 99 коп., неустойка на проценты составляет 2 634 руб. 69 коп., неустойка на основной долг составляет 10 357 руб. 55 коп. А.С. обращалась в Банк о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением, которое Банком было рассмотрено и со стороны Банка было предложено увеличить срок кредитования до 30.05.2021 г. (вместо 30.05.2019 г.) с ориентировочным ежемесячным платежом в размере 20 197 руб. в соответствии с Программой Банка по вопросу реструктуризации кредита физическим лицам. Однако от А.С.

согласия на реструктуризацию долга не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 776 039 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 960 руб. 40 коп.

Истец А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в первоначальном иске с учетом уточнения, поддержала просила заявленные требования удовлетворить.

Встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительность причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В материалах дела от представителя ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» имеется отзыв на первоначальный иск, согласно которому просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Выслушав пояснения истца А.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 25.05.2014 г. между сторонами был заключен Кредитный договор № … на общую сумму 986 245 руб. для приобретения автотранспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2014 года изготовления.

В тот же день, 25.05.2014 г. между А.С. и ООО «СК «КОМПАНЬОН» был заключен договор КАСКО от рисков «Ущерб», «Хищение (угон)» на условиях «Полная гибель ТС» 19.09.2014 г. произошло ДТП в результате которого наступила полная гибель автотранспортного средства KIA YD (Cerato, Forte) 07.07.2015 г. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы с ООО «СК «КОМПАНЬОН» в пользу А.С. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 150 000 руб.

15.12.2015 г. на основании решения Арбитражного суда Самарской области ООО «СК «КОМПАНЬОН» было признано банкротом.

Поскольку ООО «СК «КОМПАНЬОН» признано банкротом сумма страхового возмещения А.С. не выплачена, она считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, распределения расходов, понесенных ими при в связи с исполнением договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доводы А.С. о том, что поскольку наступила полная гибель транспортного средства, что является существенным изменением кредитного договора, между сторонами должны быть распределены расходы и установлена сумма долга заемщика в размере 497 804 руб. 83 коп., а также должно быть обращено взыскание на предмет залога, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку Банк не отвечает за действия (бездействия) третьих лиц, в данном случае за действия ООО «СК «КОМПАНЬОН», которое не выплатило А.С. сумму страхового возмещения. Кроме того, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), являвшегося предметом кредитного договора № … от 29.05.2014 г., то имеются основания для расторжения указанного договора.

Рассматривая требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 25.05.2014 г. между сторонами был заключен Кредитный договор № … на общую сумму 986 245 руб. сроком по 30.05.2019 г.

включительно под 20% годовых на условиях, предусмотренных договором для приобретения автотранспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2014 года изготовления В соответствии с п. 5.2 Заявления-анкеты на автокредит, если Банк акцептует предложение заемщика о заключении Договора, то заемщик обязан осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, порядке и в сроке, установленные Заявлением- анкетой на автокредит и Общими условиями предоставления кредита.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предусмотренные п.

4.1 и п. 5.1 Заявления-анкеты на автокредит и п. 4.1.1 Общих условий предоставления кредита, а именно перечислил сумму кредита в размере 986 245 руб. на текущий счет заемщика А.С. № …1, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

В соответствии с п. 5.3 Заявления-анкеты на автокредит, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 11-го числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления кредита, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором и графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий предоставления кредита, платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа или в виде дифференцированного платежа (вид применяемого платежа указан в Заявлении).

В соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Общих условий предоставления кредита и п. 5.3 Заявления-анкеты на автокредит, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика.

В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 4.3.4 Общих условий предоставления кредита, заемщик обязан обеспечить наличие на счете заемщика № 4… остатка денежных средств, в размере, который необходим для исполнения обязательств по договору.

В пункте 6.1 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

А.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору: начиная с ноября 2015 г., погашение кредита осуществляется с нарушением размера ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренные условиями Кредитного договора, графиком ежемесячных платежей, а также не обеспечивает наличие денежных средств на текущем счету № …, необходимым для погашения кредита. В связи с этим у А.С. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 17.05.2016 г. задолженность А.С. перед Банком составляет 776 039 руб. 52 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность составляет 695 137 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность составляет 51 170 руб. 37 коп., просроченные проценты составляют 11 629 руб. 63 коп., текущие проценты составляют 2 279 руб. 14 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность составляют 2 830 руб. 99 коп., неустойка на проценты составляет 2 634 руб. 69 коп., неустойка на основной долг составляет 10 357 руб. 55 коп.

А.С. обратилась в Банк с заявлением, в котором сообщила о том, что произошла полная гибель транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), застрахованного в ООО «СК «КОМПАНЬОН» по договору КАСКО. Сумма страхового возмещения в размере 1 150 000 руб. была взыскана с ООО «СК «КОМПАНЬОН» в пользу А.С. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы 07.07.2015 г. Однако, ООО «СК «КОМПАНЬОН» на основании Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 г. признано банкротом. В связи с тем, что А.С. не может получить причитающуюся ей на основании решения суда сумму страхового возмещения, она находится в тяжелом финансовом положении. Также А.С. просила о реструктуризации долга в связи с тяжелым материальным положением. Банком было рассмотрено обращение А.С. и со стороны Банка было предложено увеличить срок кредитования до 30.05.2021 г. (вместо 30.05.2019 г.) с ориентировочным ежемесячным платежом в размере 20 197 руб. в соответствии с Программой Банка по вопросу реструктуризации кредита физическим лицам.

Однако от А.С. согласия на реструктуризацию долга не последовало.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленный ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расчет задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора.

Таким образом, с А.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 776 039 руб. 52 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 695 137 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 51 170 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 11 629 руб. 63 коп., текущие проценты в размере 2 279 руб. 14 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность составляют 2 830 руб. 99 коп., неустойка на проценты в размере 2 634 руб. 69 коп., неустойка на основной долг в размере 10 357 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 960 руб. 40 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования БАС к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о расторжении кредитного договора, установлении суммы долга, обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № … заключенный 25.05.2014 г. между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и БАС.

В удовлетворении требований остальной части заявленных требований БАС – отказать.

Встречные исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к БАС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БАС в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 776 039 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960 руб. 40 коп., а всего 786 999 рублей 92 коп.

Взыскать с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.