Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 02-2403/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Керефовой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2752/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Фортуна-С», Аванесову А. Р., Подгора Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Фортуна-С», Аванесову А.Р., Подгора Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск подан по месту жительства ответчика Подгора Т.А.

В связи с поступлением в суд сведений о том, что ответчик не проживает по адресу, входящему в территориальную юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в компетентный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика Подгора Т.А. по адресу: <адрес>.

Из полученной по запросу выписки из домовой книги МФЦ района «Нижегородский» г. Москвы от 07.06.2016г. следует, что ответчик Подгора Т.А. с 02.04.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что

дело было

принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству адрес места жительства ответчика к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы не относился.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает

дело на рассмотрение в

другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства ответчика и правил о территориальной подсудности данное

дело подсудно Щербинскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

настоящее гражданское

дело надлежит передать в Щербинский районный суд г.

Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское

дело № 2-2752/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Фортуна-

С», Аванесову А. Р., Подгора Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья В.М. Голованов.