Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2-2241/2012 ~ М-7642/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241\12 по иску Рыбакова Аркадия Борисовича к ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» по которому просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере №

Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство недвижимости Квартира. Ру» ( исполнитель) и ФИО2 ( заказчик) был заключен договор № Анх-26\А-7-3, на основании которого Исполнитель обязался: в том числе совершить от имени и за счет истца комплекс мероприятий, направленных на оформление в собственность истца квартиры.

Истец надлежащим образом исполнил из договора обязанность по оплате суммы за услуги ответчика, указанной в п. 3.1 договора, из которых сумма в размере 3000 руб. является вознаграждением за совершение услуг, предусмотренных п.п. 1.1.1 и 1.1.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт о частичном исполнении обязательств, из которого усматривается, что ответчик выполнил действия, предусмотренные п.п. 1.1.1. и 1.1.2 договора.

Однако, в связи с невыполнением ответчиком комплекса мероприятий, направленных на оформление в собственность квартиры, истец в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возврата уплаченной суммы в размере 62 718 руб.00 коп., направив требование ответчику.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом было признано право собственности на квартиру, указанную в договоре В соответствии ст. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 9 ФЗ «О введении в действие Части второй ГК РФ» на сложившиеся между истцом и ответчиком распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст. 4 (пункт первый) указанного Закона РФ исполнитель обязан оказать услугу потребителя надлежащего качества.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по п.п. 1.1.3 договора № Анх-26\А-7-3 от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнен комплекс мероприятий, направленных на оформление в собственность заказчика квартиры.

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения условий договора.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 62 718 руб. 00 коп., оплаченных истцом по договору.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» в пользу ФИО2 сумму оплаченную по договору в размере 62 718 рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости Квартира.ру» госпошлину в доход государства в размере 2 081 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: