Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2-2167/2017 ~ М-2279/2017

                                                                                                                 Дело № 2-2167/2017

РЕШЕНИЕ

                                                        (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Хандогиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

21 августа 2017 года

дело по иску Сергиевич А. А.ндровны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сергиевич А.А. обратилась в суд с требованием к ООО «Центр реабилитации «Рассвет» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр реабилитации «Рассвет» был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого она как исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию услуг <данные изъяты>, а ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 3 договора оказания услуг, оплата работ осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Свои обязательства перед ответчиком по договору она исполнила надлежащим образом. В нарушение ст. 781 ГК РФ ответчиком оказанные ею услуги не оплачены за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58996 руб. Также за ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оплачены услуги в размере 9775 руб. Всего, задолженность ответчика по договору составляет 78546 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. она прекратила осуществлять свои обязательства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Центр реабилитации «Рассвет» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78546 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5460 руб. 87 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец Сергиевич А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она оказывала услуги ответчику в качестве <данные изъяты>. Денежные средства за оказанные услуги получала в кассе предприятия. Акты выполненных работ ей не выдавались, она их не подписывала. Расчетный листок выдан в бухгалтерии.

Представитель ответчика Иванова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена. До перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признала. Акты приемки-сдачи выполненных работ, которые являются основанием для оплаты за выполненные услуги по договору, сторонами не подписывались. Сергиевич А.А. с просьбой подписать такие акты не обращалась, а также не направляла уведомлений о расторжении договора в одностороннем порядке. Указала, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Центр реабилитации «Рассвет» (заказчик) и Сергиевич А.А. (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги:

- подготавливать пациентов к массажу;

- проводить лечебный (классический), сегментарный, точечный, спортивный, гигиенический массажи;

- использовать методики массажа у детей, массажа и физических упражнений в раннем детском возрасте;

- соблюдать правила сочетания массажа с лечебной физкультурой, физиотерапевтическими процедурами, вытяжением, рефлексотерапией.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик принял на себя обязательство оплачивать платные услуги исполнителя согласно положению о кабинете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору составляет 9775 руб. в месяц, из которых заказчик перечисляет от имени исполнителя все налоги, отчисления, предусмотренные законодательством РФ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата работы осуществляется в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны изменили п. 3.2 договора, изложив его в следующей редакции: Заказчик обязуется оплачивать платные услуги исполнителя согласно стоимости 1 единицы в размере 35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие пописанных между сторонами актов выполненных работ, что, по его мнению, свидетельствует о том, что работы истцом фактически не выполнялись. Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика. Действительно сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Однако, отсутствие акта выполненных работ само по себе не лишает стороны возможности доказывать обстоятельства, в подтверждение которых он должен был быть составлен, иными способами.

В доказательство выполнения работ по договору возмездного оказания услуг истцом в материалы дела представлен расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ., выданный ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на имя Сергиевич А.А. Из указанного расчетного листка следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем было начислено к выплате Сергиевич А.А. вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в размере 22286 руб. При этом, ООО «Центр реабилитации «Рассвет» имел задолженность перед Сергиевич А.А., по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ., в размере 20484 руб. Из пояснений истца следует, что бухгалтером ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на указанном расчетном листке сделаны пометки о размере задолженности ответчика по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям, сделанным бухгалтером ООО «Центр реабилитации «Рассвет», ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20484 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 22286 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 16226 руб.

Стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось, что ранее вознаграждение за выполненные работы выдавалось Сергиевич А.А. в кассе ответчика, при этом, акты выполненных работ между сторонами не составлялись.

Таким образом, учитывая, что Сергиевич А.А. была поставлена экономически и организационно в зависимость от заказчика (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), отсутствие подписанных актов выполненных работ не освобождает ответчика (заказчика) от обязанности по их оплате.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт выполнения работ истцом по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. установлен в судебном заседании, ответчик допустил задержку в выплате вознаграждения истцу по договору возмездного оказания услуг, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению. При этом суд считает правильным расчет задолженности, составленный бухгалтером ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на расчетном листке, выданном на имя Сергиевич А.А., и не оспоренный ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5460 руб. 87 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор (истец) вправе начислять проценты на основании ч. 1. ст. 395 ГК РФ. В данной связи, учитывая осведомленность ответчика о выполнении Сергиевич А.А. работ по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с первого числа месяца, следующего за истекшем месяцем, в котором Сергиевич А.А. выполняла работы по договору возмездного оказания услуг.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в представленном расчете истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, обязанность по уплате которой истцом не доказана, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в то время как задолженность по уплате денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. возникла у ответчика уже в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает произвести следующий расчет начисленных процентов:

- на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20484 руб., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 7,93% и периода просрочки в количестве 14 дней, а именно: (20484 ? 14) ? 7,93%/366= 62 руб. 13 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки банковского процента в размере 7,22% и периода просрочки в количестве 17 дней, а именно: (20484 ? 17) ? 7,22%/366 = 68 руб. 69 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10,50% и периода просрочки в количестве 49 дней, а именно: (20484 ? 49) ? 10,50%/366 = 287 руб. 95 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 104 дня, а именно: (20484 ? 104) ? 10%/366 = 582 руб. 06 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 85 дней, а именно: (20484 ? 85) ?10%/365 = 477 руб. 02 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,75% и периода просрочки в количестве 36 дней, а именно: (20484 ? 36) ?9,75%/365 = 196 руб. 98 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,25% и периода просрочки в количестве 12 дней, а именно: (20484 ? 12) ?9,25%/365 = 62 руб. 29 коп. Итого: на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1737 руб. 12 коп. (62,13+ 68,69 + 287,95 +582,06 + 477,02 + 196,98 + 62,29 = 1737,12).

- на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22286 руб., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10,50% и периода просрочки в количестве 49 дней, а именно: (22286 ? 49) ? 10,50%/366 = 313 руб. 28 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 104 дня, а именно: (22286 ? 104) ? 10%/366 = 633 руб. 26 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 85 дней, а именно: (22286 ? 85) ?10%/365 = 518 руб. 99 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,75% и периода просрочки в количестве 36 дней, а именно: (22286 ? 36) ?9,75%/365 = 214 руб. 31 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,25% и периода просрочки в количестве 12 дней, а именно: (22286 ? 12) ?9,25%/365 = 67 руб. 77 коп. Итого: на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1747 руб. 61 коп. (313,28+ 633,26 + 518,99 +214,31 + 67,77 = 1747,61).

- на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16226 руб., подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10,50% и периода просрочки в количестве 18 дней, а именно: (16226 ? 18) ? 10,50%/366 = 83 руб. 79 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 104 дня, а именно: (16226 ? 104) ? 10%/366 = 461 руб. 07 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 10% и периода просрочки в количестве 85 дней, а именно: (16226 ? 85) ?10%/365 = 377 руб. 87 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,75% и периода просрочки в количестве 36 дней, а именно: (16226 ? 36) ?9,75%/365 = 156 руб. 04 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,25% и периода просрочки в количестве 12 дней, а именно: (16226 ? 12) ?9,25%/365 = 49 руб. 34 коп. Итого: на сумму, подлежащих уплате ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1128 руб. 11 коп. (83,79+ 461,07 + 377,87 +156,04 + 49,34 = 1128,11).

Итого, в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4545 руб. 37 коп.

Согласно ст. 81 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела не представлено. При таком положении, расходы в сумме 25000 руб., связанные с оплатой услуг представителя, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» в пользу Сергиевич А. А.ндровны оплату по договору возмездного оказания услуг в размере 58996 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4545 руб.37 коп., возврат государственной пошлины в размере 2104 руб.

            В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г. Решение не вступилов в законную силу.