Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов № 2-1919/2017 ~ М-2545/2017

Дело №2-1919/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1919/2017 по иску индивидуального предпринимателя Андреюшина ГА к Анипирову АВ о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Андреюшин Г.А. обратился в суд с указанным иском к Анипирову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор поставки, по условиям которого ИП Андреюшин Г.А. обязался передать, а ИП Анипиров А.В. принять и оплатить товар (мебель). Взятые на себя обязательства ИП Андреюшин Г.А. исполнил надлежащим образом, осуществив отгрузку товара в адрес ответчика. Срок оплаты, установленный соглашением о погашении задолженности по договору поставки /________/ от /________/, определен до /________/. Однако оплаты по настоящему договору от ответчика не последовало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 656 234,66 руб. В адрес Анипирова А.В. направлялись претензии с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, от исполнения которых ответчик уклонился. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 330, 506, 516 ГК РФ истец просил взыскать с Анипирова А.В. задолженность за поставленный товар в размере 656 234, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 762 руб.

Истец ИП Андреюшин Г.А., ответчик Анипиров А.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что /________/ между ИП Андреюшиным Г.А. и ИП Анипировым А.В. был заключен договор поставки /________/, по условиям которого поставщик (ИП Андреюшин Г.А.) обязуется передать, а покупатель (ИП Анипиров А.В.) обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пунктами /________/, /________/ договора предусмотрено, что цена соответствующей поставки товара определяется действующими на момент выставления счета прайс-листами поставщика. Оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты с учетом срока, указанного в п./________/ договора (в течение 21 календарного дня с даты утверждения заявки покупателя), если иной срок не согласован сторонами.

ИП Андреюшиным Г.А. в адрес ИП Анипирова А.В. был поставлен товар, товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных зачетов за период с /________/ по /________/ с подписью ответчика (л.д. /________/).

Данный факт подтверждается также соглашением о погашении задолженности по договору поставки /________/ от /________/, заключенным в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 656 234,66 руб. ИП Анипирова А.В. перед ИП Андреюшиным Г.А. за отгруженный товар. Оплата за отгруженный товар по указанному соглашению осуществляется путем направления покупателем (ИП Анипировым А.В.) денежных средств на расчетный счет поставщика (ИП Андреюшина Г.А.) в соответствии со следующим графиком: до /________/ – 100 000 руб., до /________/ - 100 000 руб., до /________/- 100 000 руб., до /________/ – 156 234,66 руб., до /________/ - 100 000 руб., до /________/ - 100 000 руб. (л.д. /________/).

Однако до настоящего времени обязанность по договору поставки ответчиком не исполнена и задолженность по оплате за товар составляет 656 234,66 руб.

Пунктом /________/ договора поставки установлено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка.

/________/ и /________/ истец направил в адрес ИП Анипирова А.В. претензии о необходимости оплаты товара, одна из которых, согласно полученным с официального сайта «Почта России» сведениям, получена адресатом, вторая возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения». Ответов на указанные претензии не последовало.

Согласно выписке из ЕГРИП от /________/ Анипиров А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя /________/, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 656 243,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, согласно ст. 88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом, исходя из размера заявленных требований в сумме 656 234,66 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 9 762 руб., что подтверждается платежный поручением /________/ от /________/.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя Андреюшина ГА к Анипирову АВ о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анипирова АВ в пользу индивидуального предпринимателя Андреюшина ГА денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере 656 234,66 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 9 762,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Травкова