Решение суда о взыскании задолженности по договору поставки № 02-0113/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ЗАО «Сатурн-Москва» к ООО «»,

идзе К.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «», идзе К.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что 20 мая 2015 года ЗАО «Сатурн-Москва» заключило с ООО «» договор поставки № 56/15, в соответствии с которым истец поставил ответчику ООО «» товар на общую сумму * руб. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки, В нарушение договора поставки ООО «» оплатило поставленный товар частично. Задолженность по оплате товара на 01.12.2015г.

составляет * руб. В соответствии с п. 3.2.1 договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки на период предоставленной отсрочки платежа (п. 3.2 договора) составляет 0%, по истечении срока предоставленной отсрочки – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара. Для обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком идзе К.Ш., являющимся генеральным директором ООО «», 20.05.2015г. заключен договор поручительства № 56/15-ДП. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.

2 договора поручительства). Согласно п. 2.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить строительный товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки. В указанные договором поставки сроки товар был поставлен покупателю, что подтверждается товарными накладными. В результате исполнения ЗАО «Сатурн- Москва» своих обязательств по договору поставки, право собственности на товар согласно ст. 223 ГК РФ, перешло к ООО «». Таким образом, у ООО «» возникла обязанность по оплате полученного товара. Однако, на настоящий момент ООО «» денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет ЗАО «Сатурн-Москва» перечислило не в полном размере, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств. По состоянию на 01 декабря 2015 сумма задолженности ООО «» перед ЗАО «Сатурн-Москва» составляет * руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере * руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 21.08.2015г. по 01.12.2015г. в размере * руб., государственную пошлину в размере *руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ООО «», идзе К.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 20 мая 2015 года ЗАО «Сатурн-Москва» заключило с ООО «» договор поставки № 56/15, в соответствии с которым истец поставил ответчику ООО «» товар на общую сумму 492680,08 руб.

Для обеспечения исполнения обязательства между истцом и ответчиком идзе К.Ш., являющимся генеральным директором ООО «», 20.05.2015г. заключен договор поручительства № 56/15-ДП.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2 договора поручительства).

Согласно условиям договора поставки, поставщик обязуется поставить строительный товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки. В указанные договором поставки сроки товар был поставлен покупателю, что подтверждается товарными накладными.

До настоящего времени ООО «» денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет ЗАО «Сатурн-Москва» перечислило не в полном размере, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств.

В период с 22 июля 2015 года по 20 августа 2015 года ЗАО «Сатурн- Москва» осуществило поставку товара в адрес ООО «», согласно товарным накладным №№ 2015180789/109207 от 22.07.2015; 2015182081/109210 от 22.07.2015; 2015181192/109211 от 22.07.2015; 2015185403/109212 от 22.07.2015; 2015185855/110117 от 23.07.2015; 2015197340/116690 от 01.08.2015; 2015214120/127196 от 18.08.2015; 2015214361/127198 от 18.08.2015; 2015218640/129724 от 20.08.2015; 2015218515/129728 от 20.08.2015; 2015218572/129727 от 20.08.2015, оформленным в установленном законом порядке и удостоверенными сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Передача товара указанным покупателем грузополучателям подтверждается транспортными накладными №№ 2015180789/109207 от 22.07.2015; 2015182081/109210 от 22.07.2015; 2015181192/109211 от 22.07.2015; 2015185403/109212 от 22.07.2015; 2015185855/110117 от 23.07.2015; 2015197340/116690 от 01.08.2015; 2015214120/127196 от 18.08.2015; 2015214361/127198 от 18.08.2015; 2015218640/129724 от 20.08.2015; 2015218515/129728 от 20.08.2015; 2015218572/129727 от 20.08.2015, что также не оспаривалось в судебном заседании.

В результате исполнения ЗАО «Сатурн-Москва» своих обязательств по договору поставки, право собственности на товар, перешло к ООО «», в связи с чем у ООО «» возникла обязанность по оплате полученного товара.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки. В нарушение договора поставки ООО «» оплатило поставленный товар частично.

В соответствии с п. 3.2.1 договора товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки на период предоставленной отсрочки платежа (п. 3.2 договора) составляет 0%, по истечении срока предоставленной отсрочки – 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты товара.

Однако, ООО «» денежные средства в счет оплаты товара на расчетный счет ЗАО «Сатурн-Москва» перечислило не в полном размере, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем сумма задолженности ООО «» перед ЗАО «Сатурн-Москва» на 01.12.2015г. составляет * руб., размер процентов по договору за период с 21.08.2015г. по 01.12.2015г. - * руб., размер задолженности и процентов ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг факт наличия своей подписи в договоре поручительства от 23.08.2012г., поскольку сам факт невозможности дать заключение о принадлежности подписи ответчику по причине непригодности этой подписи к идентификации исполнителя из-за отсутствия в ней необходимого объема графического материала, вследствие ее предельной краткости и простоты строения, не может служить достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требованиях.

Таким образом, руководствуясь требованиями ст.ст.361, 363 ГК РФ и, принимая во внимание что задолженность по договору поставки основным должником до настоящего времени не погашена и ответчик, как поручитель, обязался нести ответственность перед кредитором за неисполнение основным должником своих обязательств по договору поставки, с учетом того обстоятельства, что расчет основной задолженности и процентов по договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, по 4369 руб. 94 коп. с каждого из ответчиков (8739,88 руб.

/ 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с идзе *, ООО «» в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» в счет задолженности по договору поставки – *., проценты за период с 21.08.2015г.

по 01.12.2015г. в размере * коп.

Взыскать с ООО «» в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» государственную пошлину в размере *.

Взыскать с идзе * в пользу ЗАО «Сатурн-Москва» государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2016г.

Судья Л.В. Устюгова.