Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение общестроительных, отделочных и специальных работ № 2-7594/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И. В. Юдиной, при секретаре А. А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7594/14 по иску ООО «Строительная компания МиМиА» к Беликову А.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СК МиМиА» и Беликовым А.Н. заключен договор подряда на выполнение общестроительных, отделочных и специальных работ в квартире. Согласно пункту 1.1 договора подряда Подрядчик обязался пройзвести в квартире Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Заказчику на праве собственности, своими силами, инструментами, механизмами ремонт, согласно прилагаемого к договору эскизного проекту и сметы, с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется согласованным обеими сторонами сметой и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. НДС 18%. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выполнив предусмотренные договором подряда работы и передав их результаты Ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачены выполненные работы и материалы на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате полного объема выполненных работ, предусмотренных договором подряда. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, сумму расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полно объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СК МиМиА» и Беликовым А.Н. заключен договор подряда на выполнение общестроительных, отделочных и специальных работ в квартире. Согласно пункту 1.1 договора подряда Подрядчик обязался пройзвести в квартире Заказчика, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Заказчику на праве собственности, своими силами, инструментами, механизмами ремонт, согласно прилагаемого к договору эскизного проекту (Приложение №) и сметы (Приложение №), с соблюдением действующих технических условий на ремонт жилых помещений.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подряда стоимость работ и материалов по настоящему договору определяется согласованным обеими сторонами сметой (Приложение №) и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в т.ч. НДС 18%. Пунктом 3.5 договора подряда установлено, что оплата по договору производится Заказчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж по данному договору производится в размере 30% от стоимости договора и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в т.ч. НДС 18%.

Оплата выполненных работ производится поэтапно, согласно смете (Приложение №) на основании подписанных сторонами промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ за этап в течение 5 (пяти) банковских дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выполнив предусмотренные договором подряда работы и передав их результаты Ответчику, что подтверждается актом выполненных работ, согласно которому фактическая стоимость выполненных Истцом работ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.5.3 договора подряда окончательный расчет по договору производится Заказчиком в течение 10 банковских дней на основании подписанного Акта сдачи-приемки полного объема выполненных работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачены выполненные работы и материалы на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате полного объема выполненных работ, предусмотренных договором подряда.

В соответствии с п. 3.4 договора подряда, в случае, если Акты выполненных работ, переданные Подрядчиком Заказчику, в течение 15-ти Дней не подписаны и Заказчиком не выдвинуто никаких замечаний, работы считаются выполненными и подлежат оплате согласно фактической стоимости работ.

Акт выполненных работ направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, установленный пунктом 3.5.3 договора подряда срок оплаты оставшейся части цены работ, с учетом условий пункта 3.4 договора подряда, истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 7.3 договора подряда, в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных пунктом 3.5.2 договора, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ.

Таким образом, сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 0,1 / 100 х 577 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки). Представленный истцом расчет суд находит верным.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требование оплатить сумму задолженности, однако в установленные в претензии сроки Ответчик не оплатил вышеуказанную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 382, 384, 393, 702, 740 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Беликова А.Н. в пользу ООО «Строительная компания МиМиА» задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, сумму расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:    И.В. Юдина