Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 2-7840/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     М.А. Рыбаковой,

при секретаре                     А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «УралРезерв» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО СК «УралРезерв» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО СК «УралРезерв» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № расчет по которому произведен путем составления соглашения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано недействительным вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Представитель конкурсного управляющего ООО СК «УралРезерв» ФИО3 С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между ООО СК «УралРезерв» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить транспортное средство марки №

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял указанное транспортное средство.

Расчет по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №кп произведен путем составления соглашения о зачете от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО СК «УралРезерв» признано несостоятельным (банкротом).Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным соглашение о зачете от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ООО СК «УралРезерв» и ФИО2, на сумму *** Применены последствия недействительности сделки. Восстановлены обязательства ФИО2 перед ООО СК «УралРезерв» по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму *** также восстановлены обязательства ООО СК «УралРезерв» перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму *** и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 ***

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязательство по передаче транспортного средства продавцом исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «УралРезерв» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «УралРезерв» *** задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета *** государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь