Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № 2-2307/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/14 по иску ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 833 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 325 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № HY-1973, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца автомобиль марки Hyundai Soolaris за цену 530 000 руб. В соответствии с абз. 1 п.2.1. Договора ответчик приняла на себя обязательства внести в счет стоимости автомобиля первоначальный взнос в размере 150 000 руб. и оплачивать оставшуюся стоимость автомобиля ежемесячно до 25 числа в размере по 15 833 руб. 33 коп., начиная с января 2015 года. Ответчик, внеся первоначальный взнос, ежемесячные платежи оплатила лишь частично. По состоянию на <дата> задолженность составила 70 833 руб. 29 коп., которую просил взыскать истец.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой дело рассматривать в ее отсутствие и приложила квитанции о погашении задолженности по договору купли-продажи.

Представитель истца ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед», действующий на основании доверенности ФИО5, с учетом полного погашения задолженности исковые требования не поддержал, просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № HY-1973, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца автомобиль марки Hyundai Soolaris за цену 530 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п.2.1. Договора ответчик приняла на себя обязательства внести в счет стоимости автомобиля первоначальный взнос в размере 150 000 руб. и оплачивать оставшуюся стоимость автомобиля ежемесячно до 25 числа в размере по 15 833 руб. 33 коп., начиная с января 2015 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик, внеся первоначальный взнос, ежемесячные платежи оплатила лишь частично. По состоянию на <дата> задолженность составила 70 833 руб. 29 коп.

Из представленной ответчиком в судебное заседание квитанции и выписки из лицевого счета усматривается, что ФИО2 погасила задолженность по договору купли-продажи на сумму 209 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке исполнила принятые на себя обязательства по договору купли-продажи, то в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности должно быть отказано. Вместе с тем, учитывая, что задолженность погашена в период нахождения спора в суде, с ответчика в пользу истца на основании ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» расходы по госпошлине в сумме 2 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья