Решение суда о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2-8028/2017 ~ М-7423/2017

№2-8028/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 10 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,         

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Капустина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелканова Александра Валерьевича к Хицун Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Щелканов А.В. обратился в суд с иском к Хицун И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 057 550 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щелкановым А.В. и Хицун И.В. заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым истец обязался предать в собственность ответчика товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации № (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить принятый товар. Согласно п.3.1 договора стоимость товара составляет 1 057 550 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается спецификацией на товар № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, однако обязательства ответчиком в части оплаты товара до настоящего времени надлежащим образом не исполняются.

Истец Щелканов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель истца Капустин С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Хицун И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щелкановым А.В. и Хицун И.В. заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым истец обязался предать в собственность ответчика товар в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации № (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить принятый товар. Согласно п.3.1 договора стоимость товара составляет 1 057 550 руб.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, передал ответчику товар на общую сумму 1 057 550 руб., что подтверждается спецификацией на товар № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписями ответчика в акте приема-передачи и спецификации на товар.

Согласно разделу 3 договора ответчик производит оплату товара не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора, рассрочка оплаты не предусмотрена.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате суммы задолженности в полном объеме, что подтверждается указанной претензией, почтовым реестром.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Хицун И.В. обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 488 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Щелканова Александра Валерьевича, удовлетворить.

Взыскать с Хицун Ирины Викторовны в пользу Щелканова Александра Валерьевича задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 057 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Я.В.Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2017г.