Решение суда о взыскании задолженности по договору купли- продажи № 02-0758/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 758/16 по иску

Савина С. А. к Астахову Н. А. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савин С.А. обратился с названным иском к ответчику Астахову Н.А.

Указал, что 27 января 2013 года заключил с Астаховым Н.А. соглашение о продаже оборудования. По условиям пункта 1.1 соглашения Истец обязался передать Ответчику Оборудование, указанное в Спецификации оборудования, являющейся неотъемлемой частью Соглашения, а Ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанное Оборудование на условиях отсрочки платежа до 30.10.2013 (п.5.3 Соглашения). Однако Астахов Н.А. не оплатил полностью переданный ему товар. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по соглашению составляет *******.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере *******., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *******., расходы по оплате услуг представителя в размере *******.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, о судебном разбирательстве извещался путем направления судебной телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к

следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за поставленный товар.

27 января 2013 года между Савиным С.А. и Астаховым Н.А. заключено Соглашение, в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику Оборудование, указанное в Спецификации оборудования общей стоимостью *******., являющейся неотъемлемой частью Соглашения, а Ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанное Оборудование согласно расчету, указанному в п. 5.3 договора.

В соответствии с условиями Соглашения, Истец 27.01.2013 передал Ответчику Оборудование, указанное в Спецификации, а Ответчик принял данное оборудование. Факт передачи Оборудования подтверждается Актом приема-передачи от 27.01.2013г., подписанным Сторонами.

Согласно п. 5.3 соглашения ответчик принял на себя обязательство оплатить 100% стоимости переданного товара не позднее 30.10.2013.

Срок оплаты переданного товара истек 30.10.2013 г.

Из искового заявления следует, что ответчик оплатил стоимость оборудования в размере *******. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет *******.

Доказательств, свидетельствующих о полной оплате полученного оборудования, ответчиком не представлено.

Требования истца к ответчику о добровольном погашении задолженности остались без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Астахов Н.А. не оплатил стоимость, поставленного истцом товара в полном объеме, требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере *******. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *******.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере *******. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской об оплате. Суд, учитывая объём выполненной представителем работы, категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя *******.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Астахова Н. А. в пользу Савина С. А. сумму основного долга по соглашению от 27.01.2013 в размере *******., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *******., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя *******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.