Решение суда о взыскании задолженности по договорам подряда № 02-8915/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8915/16 по иску Меркулова Д. Ю. к ООО "МС Компани " о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Д. Ю. обратился с иском к ООО "МС Компани " о взыскании задолженности по договорам подряда, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, сообщил, что ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что общая сумма задолженности по выплатам ответчиком истцу составляет ******.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Меркулов Д. Ю. 01.12.2015 года заключил договор № возмездного оказания услуг с ООО «МС Компани» в качестве исполнителя, для осуществления проверок соблюдения стандартов оказания услуг населению юридическими лицами. В силу Приложения № 2 пункта 4 к договору возмездного оказания услуг № от 01.12.2015г была установлена стоимость одной проверки АЗК/АЗС в размере не менее ****** Согласно пункту 4.5. договора сумма оплаты за проведенные проверки выплачивается на основании Актов выполненных работ, подписанных двумя сторонами в период не превышающий ******) рабочих дней.

Проверки АЗК/АЗС проводились истцом с декабря 2015 года по май 2016 года(включительно), о чем свидетельствуют акты выполненных работ за декабрь 2015 года акт № , за январь 2016 года акт № , за февраль 2016 года акт № , за март 2016 года акт № , за апрель 2016 года №, за май 2016 года № , за январь 2016 года проект «Кроет» акт № .

Однако, как пояснил истец, ответчик выполненные работы не оплатил.

Обе стороны в судебном заседании подтвердили, что общая сумма задолженности составляет ******.

Согласно ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов или возражений.

Сторона истца представила доказательств выполнения работ.

Таким образом, сумма выше указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Между тем, доказательств того, что действия ответчика причинили истцу физические или нравственные страдания, истец не представил.

Следовательно, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу Меркулова Д. Ю. с ООО "МС Компани " ******, расходы по оплате государственной пошлины ******.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.