Решение суда о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа № 2- 1705/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/14 по иску Никишиной <данные изъяты> к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к о взыскании уплаченных за товар денежных средств – <данные изъяты>., штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ООО «Домашний Интерьер» кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать в ее пользу в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу ООО «Домашний Интерьер» платеж в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям, оговоренным в договоре, подписанным сторонами продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 98 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п. 3.4 договора.

Свои обязательства по передаче товара ответчик не исполнил по настоящее время.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против взыскания с ответчика суммы, уплаченной по договору - <данные изъяты> руб., считает размер неустойки завышенным, в части удовлетворения остальных требований просила отказать.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 28.07.2016 г. "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ООО «Домашний Интерьер» кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу ООО «Домашний Интерьер» платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям, оговоренным в договоре, подписанным сторонами продавец обязан уведомить покупателя о поступлении товара на склад продавца и о готовности товара к передаче покупателю не позднее 98 календарных дней с момента оплаты товара в соответствии с п. 3.4 договора.

Товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако, кухонный гарнитур истцу до настоящего времени не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию, уведомив его об отказе от исполнения договора, где просил также вернуть оплаченные денежные средства, неустойку, компенсировать моральный вред, расходы на оплату юридических услуг.

Ответа на претензию истец не получила.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, и потребовать сумму предварительной оплаты товара, поскольку им выполнены обязательства по договору купли-продажи по предварительной оплате товара в полном объеме, однако, ответчик нарушил обязательство по передаче товара в установленные договором сроки.

Доказательств, отвечающим принципам допустимости и относимости, в подтверждение того обстоятельства, что массажное кресло не была доставлено в обусловленный сторонами срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исковые требования о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок являются правомерными.

Законом предусмотрено взыскание неустойки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Истцом определен период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ей предварительно уплаченной суммы.

Таким образом, сумма неустойки в связи с неисполнением обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок составляет <данные изъяты>), где 129 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом сроков и размера нарушения обязательств ответчиком, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает целесообразным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ООО «Домашний Интерьер» добровольно не удовлетворило требование потребителя о возврате денежных средств, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> в пользу истца.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» в пользу Никишиной <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Домашний Интерьер» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Белянкова Е.А.