Решение суда о взыскании уплаченных денежных средств № 02-3055/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3055/16 по иску ша О.Р. к ООО

«Антика» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ш О.Р. обратился в суд с иском к ООО «Антика» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ответчика душевой бокс стоимостью 80 000 рублей с размерами 90х90 см. После доставки товара оказалось, что он имеет размеры 98х98 см и требуемую высоту для сборки 2400, что не соответствует его требованиям. Таким образом продавец ввел его в заблуждение, сообщив ложные сведения относительно характеристик товара. Претензия истца о замене товара либо возврате денег оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Погребняк Р.В. в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

30 января 2016 года истец приобрел у ответчика душевой бокс BandHours 90х90х225 стоимостью 80 000 рублей, что подтверждается счетом № 7 от 30 января 2016 года (л.д. 22).

Согласно п. 11 данного счета товар продан с уценкой как товар с экспозиции, обмену и возврату не подлежит.

Душевой бокс был доставлен истцу 9 февраля 2016 года.

11 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя возврата денег и вывоза душевой кабины, указывая, что в счете на оплату были указаны размеры товара 90х90х225, после оплаты ему сообщили, что размеры душевой кабины по факту 98х98х225, установить душевую кабину не удалось (л.д. 37).

19 февраля 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, требуя возврата или обмена товара. При этом истец указал, что приобретал выставочный образец, о размерах его известили после приобретения, а о высоте, необходимой для монтажа, он узнал из документации, присланной по электронной почте через несколько дней после оплаты (л.д. 31).

Истец пояснил в судебном заседании, что душевую кабину приобретал с экспозиции, продавец-консультант сообщил ему размеры – 90х90, доставка произведена через неделю после оплаты; о ее настоящих размерах истцу сообщили через несколько дней после оплаты.

Представитель ответчика пояснил, что у истца была возможность произвести обмеры душевой кабины при покупке, после сообщения о размерах 98х98 истец согласился на доставку.

Статья 4 Закона РФ «О защите права потребителей» (далее – Закон) предусматривает обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 25 Закона потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

Согласно п. 11 данного Перечня к таким товарам относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки.

Душевой бокс BandHours является технически сложным товаром бытового назначения (электробытовой прибор).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом товар не имеет недостатков, при этом товар относится к технически сложным, в связи с чем его возврат в данном случае законом не предусмотрен.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании уплаченной за товар суммы необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ш О.Р. к ООО «Антика» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.