Дело № 2-1500/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.05.2017 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Капустиной А.В.,
с участием представителя истца Чукова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алимова Е.А. к индивидуальному предпринимателю Паранько А.Ю. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Алимов Е.А. обратился в суд с иском к ИП Паранько А.Ю. о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 30.07.2016 года им ИП Паранько А.Ю. была предварительно внесена плата за межкомнатные двери в размере <данные изъяты>. Указанные двери ИП Паранько А.Ю обязался доставить и установить по адресу: <адрес> - в двухдневный срок с момента предварительной оплаты, то есть до 01.08.2016 года включительно. Он неоднократно обращался к ответчику по телефону с целью доставки и установки дверей, однако ИП Паранько А.Ю. этого сделано не было. 15 марта 2017 года истец обратился к ИП Паранько А.Ю. с претензией о возврате уплаченную за двери денежной суммы, однако денежные средства в десятидневный срок возвращены не были. Просил взыскать с ИП Паранько А.Ю. в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,5% от <данные изъяты>, которая на момент обращения с настоящим иском (27.03.2017 г.) составляет <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Впоследствии представитель истца Чуков В.А. уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ИП Паранько А.Ю. в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 0,5% от <данные изъяты>, по день фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушения установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, обеспечила явку своего представителя – Чукова В.А., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ИП Паранько А.Ю. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что между Алимовым Е.А. и ИП Паранько А.Ю. было достигнуто устное соглашение, по которому ответчик обязался поставить и установить межкомнатные двери по адресу: <адрес> - в двухдневный срок с момента предварительной оплаты.
Во исполнение условий соглашения истцом в качестве предоплаты 01.08.2016 года уплачена ответчику сумма в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается согласием заемщика и платежным поручением от 01.08.2016 года, согласно которым истцом был оформлен в <данные изъяты> кредит на приобретение межкомнатной двери и денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет ИП Паранько А.Ю. (л.д.33-35, 36).
Согласно выписки из ЕГРИП, Паранько А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.23-25).
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, межкомнатные двери до настоящего времени истцу не передал.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, требования истца о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В данном случае истец просит взыскать неустойку с 01.08.2016 года по 30.05.2017 года в сумме <данные изъяты>, и взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
С учетом указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
Претерпевание морального вреда заключается в психических страданиях и душевных переживаниях потерпевшего. Их выражением являются нервные (эмоциональные) потрясения, утрата душевного равновесия и т п. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что моральный вред истцу причинен в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда. С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание положение п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которого при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, то есть <данные изъяты>.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае, сумма государственной пошлины составляет – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паранько А.Ю. в пользу Алимова Е.А. уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Паранько А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.