Решение суда о взыскании убытков № 02-1191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием представителя истца Спиридонова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1191/16 по иску Комаровой Т.А. к Обществу с

ограниченной ответственностью «Художественная Мастерская Строй-Декор» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Художественная Мастерская Строй-Декор» о взыскании убытков по договору выполнения работ в размере *** рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ***года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство по выполнению комплекса строительных работ по внутренней отделке дома, бани и гаража на уч.*** п. ***, расположенного по адресу: ***. Объем работ оговорен в утвержденных истцом сметах, которые являются приложениями № ***к договору. Стоимость работ по договору была определена сторонами в размере *** рублей. Истцом в качестве оплаты работ по договору выплачено ответчику *** рублей. Поскольку работы произведены ответчиком с недостатками, истец в конце ***года приостановил выполнение работ. По результатам проведенного обследования экспертами установлено, что стоимость фактически выполненных работ по внутренней отделке дома, с учетом объема и стоимости материала составила *** рублей *** копейку, стоимость фактически выполненных работ по внутренней отделке гаража, с учетом объема и стоимости материала составила *** рубля *** копеек, стоимость фактически выполненных работ по внутренней отделке бани, с учетом объема и стоимости материала составила *** рублей *** копеек.

Кроме того, согласно заключению экспертов необходима переделка выполненных ответчиком работ, поскольку они содержат критические и неустранимые недостатки. До настоящего времени недостатки выполненных работ ответчиком не устранены. *** года истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об устранении недостатков. *** года истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

Истец Комарова Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Спиридонова А.М., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в установленный в договоре срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки.

Представитель ответчика ООО «Художественная Мастерская Строй-Декор» в судебное заседания не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.

1 ст. 28 Закона).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***года между Комаровой Т.А. (заказчик) и ООО «Художественная Мастерская Строй-Декор» (подрядчик) заключен договор подряда с физическим лицом № ***, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс общестроительных работ по внутренней отделке дома, бани и гаража на уч.*** ***, расположенном по адресу: ***, в соответствии с условиями договора, утвержденными заказчиком сметами (приложение № 1, 2, 3) и сдать окончательный результат работ заказчику, а заказчик обязался принять окончательный результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по договору в соответствии с п. 2.1 составила *** рублей.

В соответствии с условиями договора стороны определили порядок расчета по договору: *** рублей – до начала работ, *** рублей – *** года, *** рублей – ***года, *** рублей – *** года, окончательный расчет – *** рублей, который производится заказчиком после сдачи окончательного результата работ на основании утвержденных заказчиков актов выполненных работ в течение 5 банковских дней.

Срок выполнения работа определен сторонами договора – шесть месяцев с момента получения первого аванса (п. 5.1 договора).

***года истец перечислила на счет ответчика сумму *** рублей, что подтверждается платежным поручением № *** и письмом от *** года об изменении назначения платежа. В дальнейшем истцом произведены оплаты по договору в размерах *** рублей, *** рублей, *** рублей и *** рублей, что подтверждается расписками генерального директора ООО «Художественная Мастерская Строй-Декор» Рамазанова М.М.. Всего истцом внесен аванс ***рублей.

Как указывает истец, ею были обнаружены недостатки выполненных работ, которые, несмотря на предъявление соответствующих требований *** года и *** года, ответчиком устранены не были.

*** года истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Исходя из положений ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно заключению ООО «Стройэкспертиза» общая стоимость фактически выполненных работ в помещениях загородного дома, гаража и бани составляет *** рублей *** копеек; от

делочные работы выполнены с нарушениями и

дефектами, которые не соответствуют требованиям действующей нормативной документации (СНиП, ГОСТ, СП, ТУ и т.п.), а также договорной и проектной документации, выявленные дефекты относятся к значительным и критическим, подлежат безусловному устранению до скрытия их последующими работами.

Ответчиком заключение эксперта не оспорено, доказательств выполнения работ, соответствующих требованиям нормативной, договорной и проектной документации не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере *** рублей *** копеек.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец указывает, что в установленный в договоре срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены, а выполненные работы имеют существенные недостатки, которые подлежат безусловному устранению.

Таким образом, по мнению суда, ответчиком работы по договору подряда не выполнены в полном размере, в связи с чем суд исходит при расчете неустойки из общей цены заказа *** рублей.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору за период с *** года по *** года (дата предъявления требований о расторжении договора (отказе от исполнения договора)), т.е. за *** дней просрочки, составляет *** рубля *** копеек (***х***%х***).

Руководствуясь положениями п. 5 ст. 28 Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере *** рублей.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, действия ответчика свидетельствуют о причинении морального вреда истцу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий, считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, определяет размер, подлежащий компенсации, в размере *** рублей *** копеек.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, то при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в пользу истца в размере *** рублей *** копеек ((*** руб. + *** руб. + *** руб.) х ***%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Комаровой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Художественная Мастерская Строй-Декор» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Художественная Мастерская Строй-Декор» в пользу Комаровой Т.А. убытки в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Художественная Мастерская Строй-Декор» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года.