Решение суда о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 02-1339/2016

Дело № 2-1339/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Убушаевой Н.В., с участием представителя истца Шварц Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по

иску ЗАО «ОРМАТЕК» к гр-нке Герасименко Ю.А., ООО «ВИКИНГ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что истец поставил ООО «Четыре комнаты» товар на сумму ***, Покупатель возвратил часть товара на сумму *** Ответчик Герасименко Ю.А. по договору поручительства № *** от *** несет солидарную с ООО «Четыре комнаты» ответственность по договору. В связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере ***, пени в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям иска.

Ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и телеграммы, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представили.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает

дело в их отсутствие.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, проверив и изучив

материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что *** года между ЗАО «ОРМАТЕК» (далее - Поставщик) и ООО «Четыре комнаты» (ИНН ***, далее - Покупатель) был заключен договор поставки №***, согласно которому Поставщик обязался поставлять товар Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора (п. 2.1. договора). *** г. и *** г. Поставщик передал Покупателю Товар на сумму ***, что подтверждается товарными накладными: №*** от *** г., на сумму ***; №*** от *** г., на сумму ***.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными, а право собственности на Товар перешедшим к Покупателю, с момента передачи Товара Покупателю и надлежащего оформления сторонами товарной накладной по форме №***.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Покупатель возвратил часть товара на сумму *** По состоянию бухгалтерского учета ЗАО «ОРМАТЕК» на *** г. за ООО «Четыре комнаты» числится задолженность в размере ***.

ООО «Четыре комнаты» было переименовано в ООО «ЭЛВИН».

*** г. ООО «ЭЛВИН» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником стало ООО «РАДУГА» (ИНН ***).

*** ООО «РАДУГА» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником стало ООО «ВИКИНГ» (ИНН ***).

Согласно пунктов 1 и 4 ст. 53 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу, при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

На основании вышеизложенного ООО «ВИКИНГ» является Покупателем по Договору поставки №*** и за ООО «ВИКИНГ» числится перед ЗАО «ОРМАТЕК» задолженность в размере ***., указанный размер задолженности ООО «ВИКИНГ» не оспаривал.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора поставки №*** от *** г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере *** процента от неоплаченной суммы за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа. Истец, учитывая несоразмерность пени по договору поставки сумме задолженности, уменьшает размер договорных пени с *** от неоплаченной суммы за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа. Судом проверен представленный истцом расчет пени, который является правильным. Размер пени по состоянию на *** г. из расчета *** % в день составляет ***, что подтверждается расчетом.

*** года между ЗАО «ОРМАТЕК» и гр-кой Герасименко Ю.А. (далее - Поручитель) заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед ЗАО «ОРМАТЕК» за исполнение обязательств ООО «ВИКИНГ» (ООО «Четыре комнаты») по оплате товара, поставляемого по договору поставки №*** от *** года. Согласно пункта 1.2.

договора поручительства №*** от *** года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ВИКИНГ» обязательств по договору поставки № *** от *** года, Поручитель несет перед ЗАО «ОРМАТЕК» солидарную с ООО «ВИКИНГ» ответственность в том же объеме, что и ООО «ВИКИНГ». В соответствии с пунктом 3.2. Договора поручительства №*** от ***, за нарушение сроков обязательства (пункт 2.2. Договора, Поручитель обязан полностью исполнить обязательства ООО «ВИКИНГ», в течение трех банковских дней с момента получения уведомления ЗАО «ОРМАТЕК», оплатив задолженность в кассу ЗАО «ОРМАТЕК», перечислив денежные средства на расчетный счет либо иным способом по договоренности сторон), Поручитель обязуется оплатить ЗАО «ОРМАТЕК» по его требованию неустойку в размере ***% в день от суммы не исполненного обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору поставки ***, пени в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ЗАО «ОРМАТЕК» удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Ю.А. и ООО «ВИКИНГ» солидарно в пользу ЗАО «ОРМАТЕК» задолженность по договору *** и пени в размере ***, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ильина З.М.

----------------------- 4.