Решение суда о взыскании суммы ущерба № 02-5248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А..

при секретаре Ходаковской Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5248/16

по иску Блохиной О. В.к ИП Ревенко А.А. о взыскании суммы ущерба, стоимости доставки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блохина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании суммы ущерба, стоимости доставки, компенсации морального вреда к ответчику ООО «

Деловые

Линии».

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

. перевозчику ООО «

Деловые Линии» отправителем ИП Ревенко А.А. был

вверен груз (мебель) стоимостью 392 608 руб. для доставки по маршруту из … Указанный груз был приобретен Блохиной О.В. у продавца, он же отправитель груза ИП Ревенко А.А. стоимостью 392 608 руб. В соответствии с информационным письмом об изменении получателя. грузополучателем по накладной №.. является фио.. Блохиной О.В. через доверенное лицо были оплачены услуги доставки груза по накладной № в размере 11 782,50 руб.. ООО «

Деловые Линии» из

..доставило груз в количестве 28 мест по адресу доставки: … от грузоотправителя ИП Ревенко А.А. груз поступил по указанному адресу доставки на автомашине … в сопровождении водителя-экспедитора ООО «

Деловые

Линии» фио. Приемка груза производилась с участием водителя-экспедитора и фио2. При получении груза фио2. было обнаружено, что в процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в ходе внешнего осмотра были обнаружены повреждения шкафа … стоимостью 27 089 руб., о чем в присутствии водителя перевозчика был составлен коммерческий акт передачи № … Стоимость повреждений составила 127 089 руб. фио2. по доверенности от Блохиной О.В. в адрес ООО «

Деловые Линии» заказным письмом

с уведомлением о вручении была направлена претензия. о возмещении ущерба, стоимости услуг доставки и морального вреда. Однако, до настоящего времени требования фио2о возмещении убытков не удовлетворены, данная претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного при перевозке груза в размере 392 608 руб., стоимость услуг доставки поврежденного груза в размере 11 782,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Блохина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 801 ГК РФ По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

3. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании,. перевозчику ООО «

Деловые Линии»

отправителем ИП Ревенко А.А. был вверен груз (мебель) стоимостью 392 608 руб. для доставки по маршруту из …, что подтверждается накладной №. (л.д.9- 10). Указанный груз был приобретен Блохиной О.В. у продавца, он же отправитель груза ИП Ревенко А.А. стоимостью 392 608 руб., что подтверждается счетом №. и чеком продажи оплата пластиковой картой (л.д.11).

В соответствии с информационным письмом об изменении получателя от., грузополучателем по накладной №. является фио2 (л.д.12). Блохиной О.В. через доверенное лицо были оплачены услуги доставки груза по накладной № в размере 11 782,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. кассовым чеком по оплате (л.д.13).

. ООО «

Деловые Линии» из.. доставило груз в количестве 28 мест по

адресу доставки: … от грузоотправителя ИП Ревенко А.А. Груз поступил по указанному адресу доставки на автомашине … в сопровождении водителя- экспедитора ООО «

Деловые Линии» Майорова А.Н. Приемка груза производилась с

участием водителя-экспедитора и фио2 При получении груза фио2. было обнаружено, что в процессе транспортировки часть груза получила механические повреждения, в ходе внешнего осмотра были обнаружены повреждения шкафа … стоимостью 27 089 руб., о чем в присутствии водителя перевозчика был составлен коммерческий акт передачи № ….. (л.д.14). Стоимость повреждений составила 127 089 руб.

(л.д.17).

Фио2. по доверенности от Блохиной О.В. в адрес ООО «

Деловые Линии»

заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия от ….

о возмещении ущерба, стоимости услуг доставки и морального вреда (л.д.22- 25). Однако, до настоящего времени требования Николаева А.А. о возмещении убытков не удовлетворены, данная претензия была оставлена без ответа.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с тем, что при выдаче груза повреждений жесткой упаковки не зафиксировано, груз был передан отправителем в упаковке, без осмотра содержимого, без заявленной ценности, а по номенклатурным и количественным характеристикам товара согласно товарной накладной и в данном случае отправитель не несет ответственности за повреждение груза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Блохиной О. В. к ИП Ревенко А.А. о взыскании суммы ущерба, стоимости доставки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.