Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 02-1030/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/15 по иску Босова Д.В. к ООО Росгосстрах о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец Босов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2014г. произошло ДТП, в результате которого его а/м «*** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по полису ОСАГО. В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 24.10.2014 года истцу выплачено страховое возмещение в размере *** руб., чего недостаточно для компенсации ущерба в полном объеме. Согласно данным экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** руб. После повторного обращения к ответчику, 17.11.2014 года ответчик перечислил на лицевой счет истца *** руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещении – *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы – *** руб., в счет компенсации морального вреда – *** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - *** руб., штраф.

05.02.2015 года истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещении – *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы – *** руб., в счет компенсации морального вреда – ***., судебные расходы на оплату услуг представителя - ***., штраф в размере *** руб.

03.03.2015 года истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет доплаты страхового возмещении – *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате экспертизы – *** руб., в счет компенсации морального вреда – *** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - *** руб., штраф в размере *** руб.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в силу следующего.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. б пункта 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ч. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 22.08.2014 года в 11 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, ул. Гаражная, дом 4 произошло ДТП с участием а/м ***, принадлежащего истцу и под управлением истца, и а/м ***, под управлением Уварова В.В., принадлежащего 10 Автобусному парку 70067916.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Уваров В.В., виновность которого не оспаривалась в установленном законом порядке, и гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СГ МСК».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0304381174.

На основании обращения истца, 24.10.2014г. ответчик ООО «Росгосстрах» осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП Матвееву А.С., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.

На повторное обращение истца 17.11.2014 года ответчик перечислил истцу в качестве страхового возмещения сумму в размере *** руб.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме ***.).

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб. из следующего расчета:

с 12.11. (поскольку истец обратился к ответчику 12.10.2014г.) по 17.11.2014г.: 108468,07руб. х 8,25% / 75 х 6 дней = 715,89 руб.,

с 18.11.2014г. по 03.03.2015г.: *** руб.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет *** руб., поскольку обоснованное требование истца в этой части страховой компанией не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, находя указанную сумму разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств дела, проведенного объема работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме *** руб. – по требованию имущественного характера и 200 руб. – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Босова Д.В. страховое возмещение в сумме *** руб., в счет неустойки – *** руб., в счет компенсации морального вреда – *** руб., штраф в размере *** руб., в счет расходов на оплату услуг представителя *** руб., расходы на проведение оценки – 3 *** руб.

Взыскать с ООО Росгосстрах в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова