Решение суда о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа № 02-6307/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Болониной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6307/16

по иску Аверьянова В.А. и Елисеева Г.В. к ООО «ИнвестЕвроТранс» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов В.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестЕвроТранс» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 12.02.2016 года в размере - рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы предоплаты в размере - рублей, компенсации морального вреда в размере - рублей и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения договора.

Елисеев Г.В. обратился в суд с иском к ООО «ИнвестЕвроТранс» о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от 24.10.2015 года в размере - рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы предоплаты в размере - рублей, компенсации морального вреда в размере - рублей и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения договора.

Определением суда от 05.07.2016 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание представитель истцов явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Как установлено в ходе разбирательства дела, 24.10.2015 года между Елисеевым Г.В. и ООО «ИнвестЕвроТранс» был заключен договор купли-продажи с залогом № -, в соответствии с условиями которого истец приобрел у ответчика колесный экскаватор -, 2012 года выпуска, за - рублей, внеся в качестве предоплаты по договору - рублей (п.3.2.1 договора). Оставшуюся сумму в размере - рублей истец обязался оплатить в рассрочку в течение 18 месяцев (п.3.2.2 договора). Согласно п.4.2 договора срок передачи товара от продавца покупателю был установлен до 08.02.2016 года.

В связи с невыполнением ООО «ИнвестЕвроТранс» своих обязательств по передаче товара в установленный срок 17.02.2016 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора , в соответствии с условиями которого ответчик обязался перечислить истцу сумму предоплаты и неустойку до 26.02.2016 года. Фактически же истцу было перечислено лишь - рублей, а именно: - рублей - 29.02.2016 года, - рублей - 02.03.2016 года и - рублей - 21.03.2016 года.

12.02.2016 года на аналогичных условиях между Аверьяновым В.С. и ООО «ИнвестЕвроТранс» был заключен договор купли-продажи с залогом № - транспортного средства -, 2013 года выпуска, за - рублей, из которых в качестве предоплаты истец внес - рублей. Срок передачи товара был определен сторонами до 25.05.2016 года (п.4.2 договора), однако, ввиду невозможности исполнения обязательства по вине продавца 25.03.2016 года Аверьянов В.А.

направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты по нему. Данное требование ответчик проигнорировал.

В то же время, согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 данной нормы закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Кроме того, согласно ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по передаче товара Елисееву Г.В., в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным им п.2 ст. 23.1, и заявил о расторжении договора и возврате суммы предоплаты.

Учитывая, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора либо о возврате истцам суммы предоплаты, суд взыскивает с ООО «ИнвестЕвроТранс» в пользу Елисеева Г.В. - рублей, а в пользу Аверьянова В.А. - рублей.

За период с 27.02.2016 года по 14.04.2016 года (как указано в иске) с ответчика в пользу Елисеева Г.В. подлежит взысканию неустойка за просрочку срока передачи предварительно оплаченного товара в размере - рублей (- х 0,5% х 20) + (- х 0,5% х 1) + (- х 0,5% х 19) + (- х 0,5% х 23).

В таком же размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы предоплаты по договору купли-продажи.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с положениями ст.ст.22 и 23 Закона суд находит неверным, поскольку в данном случае следует руководствоваться специальной нормой Закона (ст.23.1).

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела и степени нравственных страданий, причиненных истцу по вине ответчика, взыскать с последней в качестве компенсации морального вреда - рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет - рублей (- + - + - + -) : 2).

Всего же с ответчика в пользу Елисеева Г.В. следует взыскать - рублей.

Что же касается Аверьянова В.А., то, помимо суммы предоплаты по договору в размере - рублей с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, размер которой за 41 день просрочки ( с 05.04.2016 года по 16.05.2016 года) составляет - рублей (- х 0,5% х 41). Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика в качестве указанной неустойки лишь - рублей, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика данную сумму.

В качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу Аверьянова В.А. суд взыскивает - рублей и - рублей в качестве штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона (- + - + -) : 2).

Всего же с ответчика в пользу Аверьянова В.А. следует взыскать - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ИнвестЕвроТранс» в пользу Аверьянова В. А. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - (-) рублей - копеек.

Взыскать с ООО «ИнвестЕвроТранс» в пользу Елисеева Г. В. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - (-) рублей - копеек.

Взыскать с ООО «ИнвестЕвроТранс» государственную пошлину в доход государства в размере - (-) рублей - копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.