Решение суда о взыскании суммы по договору купли-продажи № 2-686/2017 ~ М-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Ковтуненко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2017 по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Бароновой ФИО6 о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮгЭкоСервис» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 17.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи, по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «KIRBY» с дополнительным набором насадок стоимостью 136000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался выплатить стоимость пылесоса в срок до 17.11.2015 года. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате товара не исполнил. 20.05.2014 года истец направлял ответчику претензию с требованием возвратить долг, которая осталось без удовлетворения. Кроме того, истец полагает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере 136 000 рублей, проценты в размере 13321 рубль 04 копейки, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4186 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Ким В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Баронова Д.Г. неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрированной по адресу: <адрес> не значится. Однако, именно указанный адрес, как место своей регистрации указала Баронова Д.Г. в договоре от 17.11.2013 года (л.д.18 оборот)

В суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которой неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Бабаян С.Г., который в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств.

Также адвокат Бабаян С.Г. пояснил, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что между ООО «ЮгЭкоСервис» (продавец) и Бароновой Д.Г. (покупатель) был заключён договор купли-продажи, по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «KIRBY», стоимостью 149000 рублей, из которых 13000 рублей ответчик внесла при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа на срок 24 месяца с оплатой по 5 700 рублей в месяц не позднее 17 числа каждого месяца.

В силу п.2 договора от 17.11.2013 года продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором, наименование и комплектность которого указана в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и товар и уплатить за него цену, указанную в настоящем договоре.

При вступлении в договорные отношения стороны определили стоимость товара (136000 рублей), порядок оплаты (с рассрочкой платежа на срок 24 месяца с ежемесячными выплатами по 5 700 рублей не позднее 17 числа каждого месяца).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, покупатель Баронова Д.Г. по договору купли-продажи получила товар - пылесос и произвела оплату по договору в сумме 13000 рублей.

Таким образом, продавец ООО «ЮгЭкоСервис» свои обязательства по договору купли-продажи от 17.11.2013 года исполнил надлежащим образом.

Баронова Д.Г. взятые на себя по указанному договору купли-продажи обязательства в части оплаты в согласованном сторонами порядке и условиях не выполняет.

По смыслу положений ст. 309 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 309, 312, 314, 315 316 ГК РФ обязательство считается исполненным, если оно исполнено надлежаще, т.е. с соблюдением всех условий и требований, предъявляемых к предмету, субъектам, сроку, месту и способу исполнения.

Направленная ООО «ЮгЭкоСервис» в адрес Бароновой Д.Г. претензия с требованием о возврате задолженности, осталось без ответа.

На момент рассмотрения дела остаток долга по договору составляет 136 000 рублей. Срок исполнения договора купли – продажи от 17.11.2013 года истёк 17.11.2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно исковых требований не представил. Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.11.2013 года в размере 136 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в сроки предусмотренные договорами договором купли-продажи, а также по настоящее время задолженность в сумме 136 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составила 13 321 рублей 04 копейки, суд проверив расчет истца, считает его правильным, основанным на законе, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом бесспорно факта неисполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи, суд считает требования ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании с Бароновой Д.Г. денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЮгЭкоСервис» - удовлетворить.

Взыскать с Бароновой ФИО7 в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга по договору купли-продажи в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами 13321 (тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль 04 (четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 153507 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -