Решение суда о взыскании суммы переплаты по договору подряда, неустойки, суммы устранения недостатков № 2-4460/2014 ~ М-3061/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

с участием представителя истца по доверенности - Евсикова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4460/2015 по иску Пронина имя отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Тронум» о взыскании суммы переплаты по договору подряда, неустойки, суммы устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тронум» о взыскании суммы переплаты по договору подряда, неустойки, суммы устранения недостатков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со сметами (приложениями к договору). Согласно п. 2.10 договора за нарушение сроков выполнения ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от стоимости этапа (вида) работ за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится истцом в размере, предусмотренном сметами. Смета, утвержденная в день подписания договора, являлась приблизительной. В пункте 1.2 договора определен конечный пункт выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору, которым установлены следующие сроки осуществления работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнения договора сторонами было подписано шесть актов на общую сумму в размере <данные изъяты>. Также в рамках исполнения договора сторонами были подписаны 12 актов с отметками о получении денежных средств материально ответственным лицом по квитанциям на общую сумму в размере <данные изъяты>. Разница между подписанными актами и оплаченными квитанциями составила <данные изъяты>. Поскольку все условия договора должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., либо в срок установленный дополнительным соглашением к договору, работы принятые в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость которых составила <данные изъяты>., являются выполненными с просрочкой, которая составила 49 дней. В соответствии с п. 2.14 договора ответчик обязан выполнить все работы согласно СНиПа и отклоняются от норм только с письменного разрешения истца. Согласно п. 5.1 договора на результаты выполненных работ гарантийный срок составляет два года. После завершения работ были выявлены следующие нарушения, возникшие по вине ответчика: штукатурка по маякам на стенах выполнена не надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие плоскости и вертикального уровня (примерно в 75% оштукатуренных стен; перегородки из ГЛК на металлическом каркасе (профиль) смонтированы с нарушениями технологии и не соблюдением геометрических форм (согласно проекту, по которому они монтировались), подтверждением чего явилось отсутствие 90 градусов в углах, где это особо важно, из-за наличия в этих местах мебели, а также провал на 25 мм на плоскости в 8 кв. м (кухонная стена с фартуком); 75 % работ по стенам выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили <данные изъяты> электропроводка в квартире проведена и подключена неправильно, в следствие чего при подаче напряжения происходило короткое замыкание; 60% работ по электрике выполнены с ненадлежащем качеством, убытки истца составили <данные изъяты> сантехническая проводка переделывалась, так как частично была испорчена саморезами при монтаже фанеры и ГКЛ; опрессовка показала течь в нескольких спайках полипропелена, 70% работ по сантехнике выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили <данные изъяты>.; оштукатуренная площадь потолка не имеет плоскости и горизонтального уровня, 50% работ по потолкам выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили 17685 руб. <данные изъяты>. Общая стоимость некачественно осуществленных работ составляет <данные изъяты>. Стоимость устранения указанных недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ по договору, с учетом расходов понесенных истцом по переделке нарушений, а также оплате стоимости ремонтных работ оцениваются истцом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление, в котором содержалось требование об уплате в пользу истца <данные изъяты> в добровольном порядке, которое осталось неисполненным. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Истец Пронин П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Евсиков А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Тронум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить ремонтные и отделочные работы в помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии со сметами (приложениями к договору) (л.д. №).

Согласно п. 2.10 договора за нарушение сроков выполнения ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от стоимости этапа (вида) работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных по настоящему договору работ производится истцом в размере, предусмотренном сметами. Смета, утвержденная в день подписания договора, являлась приблизительной.

В пункте 1.2 договора определен конечный пункт выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору, которым установлены следующие сроки осуществления работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В рамках исполнения договора сторонами было подписано шесть актов на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. №

Также в рамках исполнения договора сторонами были подписаны 12 актов с отметками о получении денежных средств материально ответственным лицом по квитанциям на общую сумму в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Разница между подписанными актами и оплаченными квитанциями составила <данные изъяты> в пользу ответчика.

Принимая во внимание, что истцом было переплачено в пользу ответчика <данные изъяты>, суд полагает данные денежные средства взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку все условия договора должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., либо в срок, установленный дополнительным соглашением к договору, работы принятые в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость которых составила <данные изъяты>., являются выполненными с просрочкой, которая составила 49 дней.

В соответствии со ст. 27, 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2015) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, согласно данного расчета период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней, соответственно от суммы задолженности в размере <данные изъяты>. х 3% х 49 ней = <данные изъяты>., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное уведомление, в котором содержалось требование об уплате в пользу истца <данные изъяты> коп. в добровольном порядке, которое осталось неисполненным, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2015) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование потребителя в установленный законом срок, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока исполнения требований потребителя в добровольном порядке. Представленный истцом расчет указанной неустойки судом проверен и признан правильным, согласно данного расчет период просрочки составил 98 дней, рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства, и сумма неустойки составила <данные изъяты>. Суд находит основания снизить размер указанной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>., с учетом взыскания неустойки за нарушение срока исполнения договора, которая в достаточной мере возмещает истцу причиненные ответчиком ущерб, полагает размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии с п. 2.14 договора ответчик обязан выполнить все работы согласно СНиПа и отклоняются от норм только с письменного разрешения истца.

Согласно п. 5.1 договора на результаты выполненных работ гарантийный срок составляет два года.

Как следует из объяснений истца, после завершения работ были выявлены следующие нарушения, возникшие по вине ответчика: штукатурка по маякам на стенах выполнена не надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие плоскости и вертикального уровня (примерно в 75% оштукатуренных стен; перегородки из ГЛК на металлическом каркасе (профиль) смонтированы с нарушениями технологии и не соблюдением геометрических форм (согласно проекту, по которому они монтировались), подтверждением чего явилось отсутствие 90 градусов в углах, где это особо важно, из-за наличия в этих местах мебели, а также провал на 25 мм на плоскости в 8 кв. м (кухонная стена с фартуком); 75 % работ по стенам выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили <данные изъяты> коп.; электропроводка в квартире проведена и подключена неправильно, в следствие чего при подаче напряжения происходило короткое замыкание; 60% работ по электрике выполнены с ненадлежащем качеством, убытки истца составили <данные изъяты> руб.; сантехническая проводка переделывалась, так как частично была испорчена саморезами при монтаже фанеры и ГКЛ; опрессовка показала течь в нескольких спайках полипропелена, 70% работ по сантехнике выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили <данные изъяты>.; оштукатуренная площадь потолка не имеет плоскости и горизонтального уровня, 50% работ по потолкам выполнены с ненадлежащим качеством, убытки истца составили <данные изъяты> коп. Общая стоимость некачественно осуществленных работ составляет <данные изъяты> Стоимость устранения указанных недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ по договору, с учетом расходов понесенных истцом по переделке нарушений, а также оплате стоимости ремонтных работ оцениваются истцом в <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств несоответствия выполненных работ условиям договора, равно как и доказательств стоимости устранения недостатков, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает отказать истцу в удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы устранения недостатков, учитывая, что в данном случае бремя доказывания изложенных обстоятельств лежит на истце, истцом не заявлено ходатайств об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> снизив сумму штрафа на основании положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер штрафа явно несоразмерен нарушенному обязательству, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения, период просрочки исполнения обязательств.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пронина имя отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Тронум» о взыскании суммы переплаты по договору подряда, неустойки, суммы устранения недостатков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тронум» в пользу Пронина имя отчество сумму переплаты по договору подряда в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Пронина имя отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Тронум» о взыскании суммы устранения недостатков отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тронум» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: