Решение суда о взыскании суммы № 2-2158/2017 ~ М-1349/2017

Дело № 2-2158/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Топорова А.А.,

при секретаре         Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску прокурора Центрального района г. Барнаула в интересах ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:    

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО1 к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО1, ФИО1 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО1 по направлению подготовки «Бизнес-информатика» по очной форме обучения. По условиям договора АНО ВПО «ААЭП» приняла обязательство при успешном выполнении основной образовательной программы высшего профессионального образования и успешной итоговой аттестации выдать ФИО1 диплом о высшем образовании с присвоением степени (квалификации) по соответствующей образовательной программе. Согласно положениям п.3.1 договора размер платы за обучение за год составил 73 800 руб. ФИО1 во исполнение указанных условий договора внесено 73 000 руб. в счет оплаты за обучение ФИО1 за 2016-2017 учебный год. Распоряжением Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № действие специального права ответчика на ведение образовательной деятельности приостановлено в связи с неисполнением ранее выданного надзорным органом предписания. Приказом ректора АНО ВПО «ААЭП» ФИО1 отчислена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о возврате платы за обучение. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать в пользу с ответчика 73 000 руб., внесенных в качестве платы по договору № об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Барнаула ФИО4 на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО1, ФИО1, представитель ответчика АНО ВПО «ААЭП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №273-ФЗ) отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований, которая включает в себя: лицензирование образовательной деятельности; государственную аккредитацию образовательной деятельности; государственный контроль (надзор) в сфере образования (ст. 90 Федерального закона №273-ФЗ).

В силу положений ст. 91 Федерального закона №273-ФЗ образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Орган по контролю и надзору в сфере образования вправе приостановить действие лицензии на осуществление образовательной деятельности организации, осуществляющей обучение, полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ (статья 93).

В соответствии со ст. 53 Федерального закона №273-ФЗ договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты (ст. 54 Федерального закона №273-ФЗ).

К договорам оказания услуг по обучению применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО1, ФИО1 заключен договор № об оказании образовательных услуг по обучению ФИО1

По условиям договора АНО ВПО «ААЭП» предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) «Бизнес-информатика» по очной форме обучения, сроком обучения 4 года.

Стоимость образовательных услуг за 2014-2015 учебный год составила 73 800 руб. (п.3.1. Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено право АНО ВПО «ААЭП» устанавливать на последующие годы иные размеры оплаты обучения (путем увязки с уровнем инфляции, с изменением МРОТ и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за обучение ФИО1 в 2016-2017 учебном году в размере 73 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Рособрнадзора № действие лицензии АНО ВПО «ААЭП» на осуществление образовательной деятельности приостановлено.

Согласно приказу ректора АНО ВПО «ААЭП» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отчислена из состава студентов ААЭП, в связи с приостановлением действия лицензии на осуществление образовательной деятельности.

Таким образом, образовательные услуги по обучению ФИО1 в 2016-2017 учебном году АНО ВПО «ААЭП» не оказаны.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что в случае прекращения Академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности АНО ВПО «ААЭП».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств за 2016-2017 учебный год в размере 73 000 руб.

Бухгалтерской справкой АНО ВПО «ААЭП» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается задолженность перед студентом ФИО1 в размере 73 000 руб.

Доказательств частичного оказания услуг ответчиком не представлено.

В связи с прекращением договора образовательных услуг между сторонами, учитывая установленные обстоятельства, оплаченная ФИО1 за обучение ФИО1 сумма в размере 73 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого распространяются на спорные правоотношения, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке в пользу ФИО1 суд взыскивает штраф в размере 36 500 руб.

Истец в силу ст. 45 ГПК РФ освобожден от судебных расходов, в том числе государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.52, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО2 внесенную по договору № в счет оплаты за обучение сумму 73 000 руб., штраф в размере 36 500 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в доход бюджета муниципального образования г. Барнаула государственную пошлину в размере 2 390 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Топоров