Решение суда о взыскании страховых выплат № 02-7289/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Москва

Тушинский районный судг. Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Свиридовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/16 по иску Юрова Ю.А. к Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юров Ю.А.обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что 03 июня 2016 года по адресу: Москва, Пятницкое шоссе, 26 км+190м произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Виновником в указанном ДТП признан водитель Семенцов В.Н., управлявший а/м HYUNDAIELANTRA государственный регистрационный знак ***.Гражданская ответственность Юрова Ю.А. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0355035530. В результате ДТП автомобиль истца FORDMONDEO г/н *** получил технические повреждения. Истец в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах».Страховая компания признала указанное событие страховым, зарегистрировала страховой случай (убыток № 13557874), и 20 июня 2016г. произвела выплату страхового возмещения в размере 30 200 рублей. Истец обратился в оценочную компанию ООО НЭО «Макс» для оценки ущерба, причиненного а/м FORDMONDEO г/н ***. Истцу было выдано Экспертное заключение№26-0507/2Г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 50 756,39 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 5 699 рублей, общий ущерб, причиненный транспортному средству истца, составил 56 455,39 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила 9 000 рублей.

Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 18 августа 2016 года в адрес ответчика была предъявлена досудебная претензия с приложением Экспертного заключения, и требованием произвести выплату страхового возмещения в недоплаченной части.В установленные законом сроки ответчик выплату не произвел.

Юров Ю.А. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47 213,77 рублей; штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 23 606,88 рублей; судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 400рублей; судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000 рублей;судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; компенсацию за причинение морального вреда в размере 20 000 рублей; неустойку за период с 21.06.2016г. по 21.10.2016г., рассчитанную на день вынесения решения; почтовые расходы в размере 558,38 рублей.

Юров Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца Чугурян Т.С., действующая на основании доверенности от 18 июля 2016года, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с обязательного страхования.

Согласно п.21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ о страховой выплате.

Судом установлено, что 03 июня 2016 года по адресу: Москва, Пятницкое шоссе, 26 км+190м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак *** под управлением Семенцова Ю.А. и а/м FORDMONDEO г/н *** под управлением Юрова Ю.А., принадлежащего ему на праве собственности. Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель а/м HYUNDAI ELANTRA государственный регистрационный знак *** под управлением Семенцов Ю.А., нарушивший п.9.10 ПДД РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ЕЕЕ 0355035530, куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

По факту обращения по наступившему страховому случаю, ответчиком была произведена выплата 20 июня 2016г. в размере 30 200 рублей.

Истец обратился в ООО НЭО «Макс», согласно Экспертного заключения которого, а также отчета об утрате товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 56 455,39 рублей.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть претензию в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 18 августа 2016 года истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Претензия получена, между тем в установленный законом срок доплата не произведена.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что денежные средства как страховое возмещение в полном объеме добровольно Юрову Ю.А. ответчиком не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах лимита в сумме 26 255,39 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующим и отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» по своей вине не выполнило взятых на себя обязательств, своевременно не выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме, чем причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, исковое требование Юрова Ю.А. о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Положения вышеуказанной статьи Закона применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014г и позднее. К спорам возникши по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014г, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд полагает необходимым к возникшим правоотношениям применить вышеуказанные положения действующего законодательства, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрова Ю.А. штраф в сумме 13 127,69 рублей (26 255,39 рублей*50%).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, исходя из смысла вышеупомянутой статьи закона, частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в сумме 32 031,57 рублей ( 26 255,39*1%*122).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает на понесенные им расходы на оформление доверенности 1 400 рублей, расходы на проведение оценки 9 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг, связанных с досудебным урегулированием спора 10 000 рублей, расходы на оплату представительских услуг 30 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, степени участия представителя, сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей и почтовые расходы в размере 558,38 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как признаны судом необходимыми для защиты нарушенного права истца.

Учитывая то обстоятельство, что доверенность истец оформил для представления его интересов только по указанному происшествию (л.д.31) с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 400 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 2 398 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрова Ю.А. страховое возмещение в размере 26 255,39 рублей, штраф в размере 13 127,69 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 37 031 руб 57 копеек, судебные издержки 30 958 рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г Москвы в размере 2 398 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: