Решение суда о взыскании страхового возмещения Установил № 02-5417/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5417/16 по иску МООП по защите прав

потребителей «Гражданский контроль» в интересах Бешенова С.А. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.. руб., неустойки.. руб., расходы по составлению отчета..

руб., компенсацию морального вреда.. руб., судебные расходы.. руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения т/с истца БМВ. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», виновника ДТП – в ООО «СК «Согласие», которая отказал истцу в выплате страхового возмещения. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта т/с. В досудебном порядке сумма ущерба не была возмещена.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение. руб., неустойку. руб., расходы по составлению отчета. руб., компенсацию морального вреда. руб., судебные расходы. руб., штраф, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме. руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания.

Представитель истца МООП по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,. года по адресу:.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м. г/н., под управлением водителя Бешенова С.В. и. г/н.водитель скрылся с места ДТП, собственником т/с является..

ДТП произошло по вине водителя., скрывшегося с места ДТП.

Собственником а/м. является истец.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в ООО СК «Согласие», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. N..

20.02.2016 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику.

14.03.2016 г. в выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно представленного истцом экспертного заключения составленного ИП. от. г., стоимость затрат на восстановление а/м.составляет с учетом износа. руб.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, после подачи истцом искового заявления (. г.) ответчиком была произведена оплата страхового возмещения. руб., что подтверждается платежным поручением от. г.

Между тем, рассматривая требования истца о взыскании доплаты суммы страхового возмещения, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца страховое возмещение в сумме.

руб. (.).

Требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» суд полагает подлежащим удовлетворению, представленный в уточненном исковом заявлении расчет арифметически верным, однако с учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ и добровольной выплаты страхового возмещения, суд взыскивает неустойку в сумме. руб.

Исходя из положений приведенной нормы Закона, а также конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца Бешенова С.А. штраф в размере. руб., в пользу МООП по защите прав потребителей «Гражданский контроль» в сумме. руб., с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

При этом судом учитывается, что наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", определяя размер компенсации морального вреда, суд, признав ответчика виновным в нарушении прав потребителя, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также исходит из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме. руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы.руб., судебные расходы.руб.

С ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Бешенова СА сумму страхового возмещения в размере. руб., неустойку в сумме. руб., расходы по составлению отчета. руб., компенсацию морального вреда. руб., судебные расходы в сумме..руб., штраф в размере.руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу МООП по защите прав потребителей «Гражданский контроль» штраф в сумме.. руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.