Решение суда о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов № 2-4189/2017 ~ М-2826/2017 судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куланова Никиты Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куланов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником транспортного средства «(марка обезличена)», гономер №....

В период с (дата) (дата) по (дата) (дата) в городе ... была повреждена автомашина «(марка обезличена)», гос. № №..., принадлежащая истцу.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата) повреждения а/м «(марка обезличена)», гос. № №... произошли в результате противоправных действий третьих лиц. Автомашина получила механические повреждения.

Согласно договора страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис серия №... №...) от (дата) (период действия договора: (дата) по (дата), автомашина «(марка обезличена)», гос. № №... была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба.

Согласно данному полису страховая сумма определена в 1 521 550 рублей, неагрегатная, франшиза безусловная установлена в размере 30 000 рублей 00 копеек, по варианту страхования для ТС КАСКО («Ущерб» и «Хищение»), без учёта износа; страховая премия по рискам («Ущерб» и «Хищение») определена в размере 98 292 рубля 13 копеек и оплачена истцом по квитанции от (дата) в полном объёме, вариант выплаты «Направление на СТОА официального дилера застрахованной марки ТС имеющего договор со страховщиком»; и истец заключил договор с ответчиком на условиях, изложенных в правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №... в редакции действующей на дату заключения договора страхования, приложенных к полису и являющихся его неотъемлемой частью.

Выгодоприобретателем по договору (Полис серия №...) от (дата) по всем рискам является истец.

Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по риску «Ущерб» истец (дата) обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Заявление с необходимыми документами было направлено заказным письмом с описью вложения и получено (дата).

Обязанности страхователя при наступлении события имеющего признаки страхового случая, предусмотренные пунктом 10.2.2. Правил страхования истцом выполнены.

(дата) истец, руководствуясь подпунктом «А» пункта 10.3. уведомил ответчика о проведении осмотра поврежденного транспортного средства на (дата) в (дата).

Страховщик своим правом на осмотр поврежденного имущества не воспользовался и своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля не направил.

Автомобиль представлен страховщику (дата). Все документы сданы страхователем страховщику (дата). Срок на составление страхового акта и произведение страховой выплаты (направления на ремонт) начал течь с (дата).20 рабочих дней истекли (дата).

По истечении срока на направление застрахованного ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт, страховщик направление страхователю не выдал, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения страховщик истцу также не направил, мотивированное уведомление об увеличении срока на рассмотрении заявления о страховом событии проверки предоставленных документов страховщик истцу также не направил.

Истец самостоятельно определил экспертное учреждение, и провел экспертизу повреждений для определения стоимости восстановительного ремонта «(марка обезличена)», гос. № №.... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «(марка обезличена)», гос. № №..., составила 905 244 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по экспертизе ущерба, согласно договора №... от (дата), составила 7 000 рублей 00 копеек. Размер ущерба определён на основании Заключения эксперта №... "К.", от (дата).

Таким образом, сумма страхового возмещения (убытков), подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 883 086 рублей 42 копейки:

875 244 рублей 00 копеек (Страховое возмещение за минусом безусловной франшизы в размере 30 000 рублей 00 копеек.

7 000 рублей 00 копеек - убытки по экспертизе стоимости восстановительного ремонта

520 рублей 02 копейки - убытки по направлению заявления о страховом событии.

322 рубля 40 копеек - убытки по извещению страховщика об осмотре поврежденного имущества.

Истец (дата), обратился к ответчику с претензией предложив выплатить страховое возмещение в денежном порядке, указав банковские реквизиты, и предоставив копию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Ответ на претензию не получен, а также выплата страхового возмещения на день подачи искового заявления не осуществлена.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу не осуществлено, истец считает, что Страховщик неправомерно нарушил срок оказания услуги потребителю на 29 дней в период с (дата) (следующий день после истечения 20 рабочих дней предусмотренные правилами страхования на выплату) по (дата) (день подачи искового заявления), неустойка составляет 85 514 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Также истец понес судебные расходы за направление досудебной претензии в размере 39 рублей 50 копеек, а также нотариальные расходы за заверение копии доверенности в размере 100 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 875 244 рубля 00 копеек, убытки в размере 7 842 рубля 42 копейки, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 85 514 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы (нотариальные расходы за заверение копии доверенности в сумме 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 39 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пеккер М.Г. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению договора страхования.

В соответствии со статьёй 943 ГК РФ - 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства истец является собственником транспортного средства «(марка обезличена)», гономер №....

Согласно договора страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис серия №...) от (дата) (период действия договора: (дата) по (дата), автомашина «(марка обезличена)», гос. № №... была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба.

Выгодоприобретателем по договору (Полис серия №...) от (дата) по всем рискам является истец.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно пункта 3.2. Правил страхования - В соответствии с настоящим Приложением к Правилам страхование производится по следующим страховым рискам:

Согласно пункта 3.2.1. правил страхования - «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

е) противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, связанное с:

- умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва);

- уничтожением или повреждением имущества по неосторожности;

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с (дата) (дата) по (дата) (дата) в городе ... была повреждена автомашина «(марка обезличена)», гос. № №..., принадлежащая истцу.

Судом установлено, что истец (дата) обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, направив заказным письмом с описью вложения, которое получено ответчиком (дата).

Документы, предусмотренные пунктом 11.2 правил страхования истцом предоставлены в полном объёме.

Доказательства обратного ответчиком суду не представлены в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ.

Подпунктом «А» пункта 10.3 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

Согласно подпункта «Б» пункта 10.3 Правил страхования - страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

Подпунктом «Г» пункта 10.3 Правил страхования предусмотрено, что страховщик обязан при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;

В силу подпункта «Д» пункта 10.3 Правил страхования - страховщик обязан в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам) направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что (дата) истец исполнил свою обязанность, предусмотренную подпунктом «А» пункта 10.3. Правил, уведомил ответчика о проведении осмотра поврежденного транспортного средства на (дата) в (дата).

Учитывая вышеизложенное, срок на составление страхового акта и осуществление страховой выплаты в виде направления на ремонт начал течь с (дата) по (дата).

Доказательства обратного ответчиком суду в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ не представил.

Из представленных истцом документов - заключения эксперта "К." №... от (дата) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «(марка обезличена)», гос. № №..., составила 905 244 рублей 00 копеек

Доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца, ответчиком суду не представлены, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось..

Вышеуказанное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причиненного истцу ущерба, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, с осмотром транспортного средства.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виде направления на ремонт в установленный Правилами срок, то требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в размере 875 244 рублей 00 копеек (Страховое возмещение за минусом безусловной франшизы в размере 30 000 рублей 00 копеек).

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию убытки в виде стоимости услуг по экспертизе ущерба согласно договора №... от (дата) в размере 7 000 рублей 00 копеек, 520 рублей 02 копейки - убытки по направлению заявления о страховом событии, 322 рубля 40 копеек - убытки по извещению страховщика об осмотре поврежденного имущества.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Из п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Ценой договора в данном случае является размер страховой премии, которая составляет 98 292,13 руб.

Судом установлено, что истец (дата) обратился к ответчику с претензией предложив выплатить страховое возмещение в денежном порядке указав банковские реквизиты, и предоставив копию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. Ответ на претензию не получен, а также выплата страхового возмещения на день подачи искового заявления не осуществлена.

В связи с тем, что страховое возмещение истцу не осуществлено в установленный договором срок, Страховщик неправомерно нарушил срок оказания услуги потребителю на 29 дней в период с (дата) (следующий день после истечения 20 рабочих дней предусмотренные правилами страхования на выплату) по (дата) (день подачи искового заявления).

Расчёт неустойки:

98 292 рубля 13 копеек (страховая премия) * 3%* 29 дней = 85 514 рублей 15 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 85 514 рублей 15 копеек.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, то суд полагает, что указанная сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то, что право истца на получение страхового возмещения в срок, установленный договором страхования, а также учитывая возможность добровольного исполнения требований истца после предъявления исковых требований, страховщиком нарушено, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, по материалам, имеющимся в деле, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, что является существенным нарушением его прав как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 486 800,28 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом произведены расходы по направлению досудебной претензии в размере 39 рублей 50 копеек, а также нотариальные расходы за заверение копии доверенности в размере 100 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления нарушенного права, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 186 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Куланова Никиты Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Куланова Никиты Алексеевича страховое возмещение в размере 875 244 рубля 00 копеек, убытки в размере 7 842 рубля 42 копейки, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 85 514 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф - 486 800,28 руб., судебные расходы - 139,50 руб.

В остальной части заявленных исковых требований Куланова Никиты Алексеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 13 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская