Решение суда о взыскании страхового возмещения, состоящего из сумм восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-1263/2017 ~ М-757/2017

дело № 2 - 1263/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 28 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

при участии представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой О.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящего из сумм восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.Н. обратилась с указанным выше исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований, указывая на то, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло ДТП с участием <данные изъяты> автомобилей: а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> Гражданская ответственность застрахована в ПАГО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ №, а/м марки Пежо г/н № под управлением ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты>» полис серии ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб а/м марки <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности Кузьминой О.Н..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг аварийного комиссара, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» через службу курьера ИП «ФИО7» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложениями согласно описи и указанием на то, что автомобиль нетранспортабелен.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина О.Н. обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения осмотра и выявления скрытых повреждений, которым был составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб. согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № выполненного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за минусом годных остатков), причиненный истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой О.Н. были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «<данные изъяты>» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина О.Н. через курьера ИП «ФИО7» направила в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ претензия Кузьминой О.Н. получена ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не произведена и не оплачены услуги независимого эксперта.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта сумму в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, стоимость изготовления дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг курьера сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кузьмина О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв, в котором просят оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо ФИО11 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> РБ произошло ДТП с участием <данные изъяты>-х автомобилей: а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> Гражданская ответственность застрахована в ПАГО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ №, а/м марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность застрахована в <данные изъяты> полис серии ЕЕЕ №.

Согласно данным административного материала от ДД.ММ.ГГГГг. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО11, в результате чего принадлежащий Кузьминой О.Н. автомобиль марки <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по причине наступления страхового случая, указав, что автомобиль не может участвовать в дорожном движении (нетранспортабелен), приложив предусмотренные ФЗ "Об ОСАГО" документы, что подтверждается описью.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о наступлении страхового случая было получено ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует входящий штемпель организации, ответчиком не оспаривается.

ПАО СК «Росгосстрах», в нарушение п. 11, 12 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к независимому оценщику, для определения причиненного ущерба вследствие произошедшего страхового случая, где была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н № с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению №, выполненного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб (рыночная стоимость ТС за минусом годных остатков), причиненный истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив экспертные заключения суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного суд оценивает данные заключения как достоверные, допустимые относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Стоимость услуг по составлению экспертного заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчиком заявление истца о выплате страхового возмещения и расходов на проведение оценки оставлено без ответа, ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина О.Н. направила в адрес ответчика претензию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщик, по месту нахождения страховщика или представителя страхов ши неуполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямота возмещения убытков (абзац третий пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня получения по почте, а при личном обращении к страховщику в д обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Неполноты направленных Истцом в страховую компанию документов судом не установлено. Предусмотренного абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО сообщения о неполноте документов с указанием перечня недостающих или неправильно оформленных документов страховщик ему не направлял.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 данного Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (пункт 10).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (пункт 13).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (опенки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 данной статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 этой же статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 11).

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями указанной статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договор| обязательного страхования (пункт 20).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату терпевшему или выдать ему направление на ремонт транспорта средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (пункт 21).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, истец воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о получении страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП.

В заявлении Кузьминой О.Н. указано, что автомобиль не может участвовать в дорожном движении (нетранспортабелен), так как не работают внешние световые приборы, указан контактный телефон для согласования даты и времени осмотра поврежденного транспортного средства в течение пяти дней с даты получения заявления; указано так же, что выплату просит произвести по прилагаемым реквизитам или наличными денежными средствами; так же уведомила страховую компанию, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведен осмотр поврежденного транспортного средства представителем независимой экспертной организации в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>

Указанное заявление и приложенные к нему документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Однако выплата страхового возмещения не была произведена, представитель ответчика на осмотр не явился.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО СК "Росгосстрах" на заявление Кузьмина О.Н. дан ответ, что вследствие непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу N, что заявление будет рассмотрено после предоставления ТС на осмотр.

В материалы дела представлены копии телеграмм, направленных ПАО СК "Росгосстрах" в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с извещением о предоставлении для проведения осмотра поврежденного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта их направления в материалы дела представлены два реестра Московского Центрального телеграфа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с описью принятых в кредит телеграмм.

Сведений о вручении телеграмм в материалах дела не имеется.

Судом достоверно установлено, что страховщик ПАО СК "Росгосстрах" в нарушение п. 11, 12 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не организовало осмотр поврежденного имущества.

Таким образом, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Судом установлено, что со стороны истца имело место как обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доказательств того, что Ответчик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но потерпевший уклонился от него суду не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств, что по представленным истцом документам невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

На основании Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку повреждение застрахованного автомобиля произошло в результате предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая), то в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение, однако ответчиком в установленный законом срок данное обязательство не было исполнено, что повлекло несение истцом расходов, связанных с проведением экспертизы, обращением за защитой своих нарушенных прав за юридической помощью, а также повлекло несение истцом почтовых расходов, поэтому требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм, суд признает обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потерпевшему морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает достаточным, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, требования разумности и справедливости, присудить истцу с ответчика сумму в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей; расходы по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на аварийного комиссара в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях № 454-О от 21.12.2014 года и № 355-О от 20.10.2005 года, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора поручения, акта приема-передачи денежных средств, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, включая расходы на оплату консультации, составление иска, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 5 668 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кузьминой О.Н. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, состоящего из сумм восстановительного ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кузьминой О.Н. страховое возмещение в размере 129 800 рублей; в счет возмещения расходов, связанных с оплатой независимой оценки сумму в размере 22 000 рублей; штраф в размере 75 900 рублей; в счет возмещения расходов на услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, на услуги аварийного комиссара в размере 2 500 рублей, на изготовление дубликатов экспертных заключений сумму в размере 4 000 рублей; на составление нотариальной доверенности в суму размере 1 300 рублей; услуги курьера в размере 300 рублей; за составление досудебной претензии сумму в размере 1 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья Д.М. Вахитова