Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда № 02-4185/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** декабря **** года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское

дело №

*-****/** по иску Ш.Ш. к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Ш.Ш. обратился в суд к ответчику ПАО СК «***» с иском о взыскании страхового возмещения в размере *** *** рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ** *** рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере ** *** рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей, обосновывая тем, что ** декабря **** года между страхователем *** Ш.Ш. и страховщиком ПАО СК «***» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - полис КАСКО серии **** № *******. ** января **** года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб застрахованному имуществу - автомобилю Фольксваген «Поло», **** года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак У***АВ***, идентификационный номер (VIN) XW*ZZZ**ZGG******. ** января **** года страхователь обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы предусмотренные правилами страхования. Уведомлением от ** февраля **** года ПАО СК «***» было отказано в выплате страхового возмещения, из которого следует, что факт заключения вышеуказанного договора и получения страховщиком страховой премии не подтверждён, установлено, что бланк полиса является поддельным, правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №********* нет. ** апреля **** года состоялся осмотр повреждённого автомобиля экспертом ООО «***», уполномоченным страхователем. Из экспертного заключения № *****-* от ** апреля **** года следует: стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей составляет * *** *** рублей; стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет * *** *** рублей. Из ответа на претензию от ** апреля **** года ПАО СК «***» повторно отказал в выплате страхового возмещения и не исполнил своих обязательств, чем нарушил права и законные интересы истца, на сегодняшний день обязательства страховщика (ответчика) по договору не исполнены. /л.д. *-*/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, по доверенности П.А., в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст.*** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представитель истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.***-*** ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.*** ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Частью * ст.* Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с п. * ст.*** ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей *** ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: *) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; *) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); *) о размере страховой суммы; *) о сроке действия договора.

Договор страхования, в соответствии со ст.*** и п. * ст.*** ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При этом, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья ***).

В силу п. * ст.*** ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Как усматривается из материалов дела, ** декабря **** года между *** Ш.Ш. и ПАО СК «***» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - полис КАСКО серии **** № *******. /л.д. */.

Из материалов дела следует, что ** января **** года произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был причинён ущерб застрахованному имуществу - автомобилю Фольксваген «Поло», **** года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак У***АВ***, идентификационный номер (VIN) XW*ZZZ**ZGG******, ПТС ** ОВ ******. /л.д. *- **/.

Судом установлено, что ** января **** года страхователь (истец) обратился к страховщику (ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы предусмотренные правилами страхования /л.д. */.

На основании копии уведомления от ** февраля **** года исх. № *** ПАО СК «***» было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку факт заключения вышеуказанного договора и получения страховщиком страховой премии не подтверждён. Установлено, что бланк полиса является поддельным.

ПАО СК «***» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по делу №*********. /л.д. **/.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту ООО «***», согласно заключению эксперта №*****-* от **.**.**** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа деталей составляет * *** *** рублей ** копеек, с учетом износа деталей – * *** *** рублей ** копейку. /л.д. **- **/.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение. /л.д. **/ Как установлено судом, в своем ответе на досудебную претензию ответчик подтверждает, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.

/л.д. **/.

Судом установлено, что при обращении к ответчику истец представил документ, из которого следовало, что **.**.**** года А.Н. от имени ООО «***» составил договор имущественного страхования на сумму *** *** рублей на бланке страхового полиса серии **** № *******.

Денежные средства в размере ** *** рублей ** копеек в качестве страховой премии по данному договору были получены неизвестным лицом по квитанции формы А-* серии **** № ******.

Как установлено ответчиком при проведении проверки указанных обстоятельств, вышеуказанный договор (полис) страхования и квитанция были подписаны неуполномоченным лицом: бланк страхового полиса серии **** №******* выбыл из законного владения ответчика до обращения истца за выплатой страхового возмещения; оттиски печати ООО «***», проставленные на представленных истцом бланках полиса и квитанции не соответствуют оттискам печатей, принадлежащих Обществу; *** А.Н. не является сотрудником или агентом Общества; доверенность *** А.Н. Обществом не выдавалась; страховая премия по указанному полису на расчетные счета Общества не поступала; сведения об утрате бланка размещены на официальном сайте Общества. /л.д. **- **/.

По ходатайству представителя ответчика, судом на основании определения суда от **.**.**** года была назначена судебная экспертиза. /л.д. ***- ***/.

На основании заключения эксперта от **.**.**** года, эксперт пришел к следующим выводам: оттиски печати ООО «***», постановленные на бланках страхового полиса серии **** №******* от **.**.**** года и квитанции к данному полису формы А-* серии **** №****** от **.**.**** года – не соответствует оригинальному клише печати ООО «Росгосстрах». /л.д. ***- ***/.

Суд в полной мере доверяет выводам проведенной независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования между сторонами не был заключен в требуемой законом форме и является недействительным, в связи с чем, правовые последствия для выплаты страхового возмещения ответчиком истцу по вышеуказанному страховому полису не наступили.

Так, в соответствии с ч.* ст.*** ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Такое последствие несоблюдения письменной формы договора страхования прямо предусмотрено в п. * абз. * ст.*** ГК РФ, в соответствии с которой несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья ***).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.* ст.** ГПК РФ).

В силу положений ст.** ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.* ст.*** Конституции РФ и ст.** ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.** ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку договор страхования не был заключен между сторонами, заключенный с истцом договор не является действительным, договор (полис) страхования и квитанция были подписаны неуполномоченным лицом, бланк страхового полиса серии **** №******* выбыл из законного владения ответчика, ответчик обратился в правоохранительные органы с заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи полисов, в том числе и спорного, оттиски печати ООО «Росгосстрах», проставленные на представленных истцом бланках полиса и квитанции не соответствуют оттискам печатей, принадлежащих ответчику, *** А.Н. не является сотрудником или агентом Общества, доверенность *** А.Н. Обществом не выдавалась, страховая премия по указанному полису на расчетные счета Общества не поступала, сведения об утрате бланка размещены на официальном сайте Общества, согласно судебной экспертизе оттиски печати ООО «***», постановленные на бланках страхового полиса серии **** №******* от **.**.**** года и квитанции к данному полису формы А-* серии **** №****** от **.**.**** года – не соответствует оригинальному клише печати ООО «***».

Как указал представитель истца в судебном заседании **.**.**** года, истцу позвонили, предложили оформить полис, к нему приехал ***, представился агентом, истец проверил у него документы, указанный гражданин выписал полис, квитанцию и уехал.

Суд полагает, что истец в данном случае должен был проявить надлежащую осмотрительность при заключении договора страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют договорные отношения и обязательства, связанные с добровольным страхованием, а потому ПАО СК «***» не может быть понуждено к исполнению договорных обязательств.

Требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению - как производные требования от первоначальных о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Ш.Ш. к ПАО СК «***» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.

Шокурова.