Решение суда о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда № 2- 5477/2015 ~ М-5390/2015

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/15 по иску Агафонова А.С.к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Вольво, принадлежащего истцу на праве собственности по рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма была определена в размере <данные изъяты>. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил на осмотр транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен полный комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что предоставленный договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на получение страхового взноса являются фиктивными и законной силы не имеют. Истец посчитал отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным. Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «ФайнЭкс». Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 148 686 рублей 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ об отказе в пересмотре ранее принятого решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 590 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 9 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 507 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что договор страхования с номером бланка № между истцом и ответчиком не заключался. Бланк с данным номером никому не выдавался, его оригинал в настоящий момент находится в ОАО «Альфа-Страхование». Таким образом, у ответчика отсутствует обязательство в выплате страхового возмещения.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил на осмотр транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен полный комплект документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что предоставленный договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на получение страхового взноса являются фиктивными и законной силы не имеют.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ОАО «Альфа-Страхование», ОАО «Альфа-Страхование» не имеет печати с оттиском, идентичным изображению оттиска, имеющегося на предоставленной истцом копии договора страхования на бланке № 3095092. ОАО «Альфа-Страхование» не выдавало доверенности ФИО5, в том числе с правом заключения от имени ОАО «Альфа-Страхование» договоров страхования. ФИО5 в ОАО «Альфа-Страхование» ранее не работала, в том числе не оказывала услуг по договорам гражданско-правового характера, в настоящее время не занимает никаких должностей. Сведениями о ней ОАО «Альфа-Страхование» не располагает. Страховая премия от истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 576 рублей на расчетный счет ОАО «Альфа-Страхование» не поступала.

Как следует из письма, поступившего от ООО «ПолиТрин ФИО2», ООО «ПолиТрин ФИО2» изготавливались бланки, а именно «Полисы страхования «АльфаКАСКО 50*50+» (Москва), тиражом 2 000 сетов с нумерацией 3093801-3095800, что соответствует бланку заказа № (а) от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленный «оригинал» полиса не соответствует названию самого полиса, шрифту, оригинал-макету, полису, отпечатанному в типографии.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 975 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Учитывая, что договор страхования с номером бланка № между истцом и ответчиком не заключался, в связи, с чем, у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

    Учитывая, что в судебном заседании не установлено нарушения ответчиком прав истца, то и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Агафонова ФИО6 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья