Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа № 02-2983/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при секретаре Ермиловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/16 по иску Гилевского СВ к АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гилевский С.В. обратился с иском к АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (далее – Страховщик) о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что в результате имевшего место 19.04.2016 г. дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству – автомобилю марки Ауди 80, гос.рег.знак *** , причинены механические повреждения. 31.05.2016 г. он обратился к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность водителя Карпенкина Ю.Н., виновного в дорожно-транспортном происшествии, с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов, однако ответчик страховую выплату не произвел. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 111 756 руб., неустойку в размере 129 636 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 500 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в его пользу судом суммы.

Гилевский С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Пожилова Н.А., действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, представителя не направил, возражений на иск не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Карпенкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, представителя не направил, возражений на иск не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2016 г. в районе дома 79 по ул. Бутырская в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендэ, гос.рег.знак *** , под управлением Карпенкина Ю.Н., и автомобиля марки Ауди 80, гос.рег.знак *** , под управлением Гилевского С.В. и принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения его участником – Карпенкиным Ю.Н., требований п.9.10 ПДД РФ (л.д.13).

В ходе рассмотрения дела вина водителя Карпенкина Ю.Н. в данном ДТП не оспаривалась.

31.05.2016 г. Гилевский С.В. обратился к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность водителя Карпенкина Ю.Н., виновного в дорожно-транспортном происшествии, с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов, однако ответчик страховую выплату не произвел.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19.04.2016 г., вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец Гилевский С.В. вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исковые требования Гилевского С.В. предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для возложения на страховщика АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Гилевского СВ к АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2016 г.