Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-5154/2017 ~ М-3837/2017

РЕШЕНИЕ

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Чайка Натальи Валерьевны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чайка Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 145400 руб., неустойки в сумме 49436 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб. 02 коп., расходы по оценке 10000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 2350 руб., расходы на оплату юриста в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец Чайка Н.В. не явилась, о судебном заседании извещена путем направления в адрес регистрации по месту жительства судебной повестки заказным отправлением. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» (по доверенности) Киселев Н.В. в судебном заседании возражал по иску, настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо Емелин Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (дата) в (марка обезличена) в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: (марка обезличена) гос.рег.знак №... под управлением Емелина Д.Ю. и (марка обезличена) гос.рег.знак №... под управлением Ч.Д.С.

Виновником ДТП является Емелин Д.Ю., его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Чайка Н.В. является собственником автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., ее гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС».

(дата) обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая. В тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства.

(дата) ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» (эксперт-техник Д.А.М.) в заключении эксперта на основании проведенного исследования пришел к выводам, что с технической точки зрения, учитывая характер и механизм следообразования, весь комплекс указанных заявителем повреждений транспортное средство (марка обезличена) гос.рег.знак №... не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП (дата).

(дата) ЗАО «МАКС» направил Чайка Н.В. уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, со ссылкой на заключение эксперта ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ».

В ответ на претензию истца ответчик направил уведомление от (дата) об отказе удовлетворения требований.

Обращаясь в суд с иском о взыскании страхового возмещения истец ссылается на экспертное заключение ООО «МЭЮК» (эксперт-техник Т.А.Г.) №...

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В данном случае представленное истцом экспертное заключение ООО «МЭЮК» (эксперт-техник Т.А.Г.) №... не отвечает требованиям допустимости. Указанное экспертное заключение получено истцом с нарушением порядка, установленного федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до истечения срока, установленного указанным законом для осуществления страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства и срока, установленного страховщику для выплаты страхового возмещения, либо направления мотивированного отказа в выплате. Более того, в акте осмотра поврежденного транспортного средства отсутствуют подписи представителя страховщика.

Экспертное заключение «МЭЮК» не опровергает выводов изложенных в экспертном заключении ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ». Трасологического исследования экспертное заключение «МЭЮК» не содержит.

Обращает на себя внимание то, что транспортное средство (марка обезличена) гос.рег.знак №... участвовало в следующих ДТП: (дата), (дата), а ранее, (дата), (дата) В период нахождения автомобиля в собственности Чайка Н.В. указанное транспортное средство являлось участником ДТП 9 раз.

Как указано выше в судебное заседание истец Чайка Н.В. не явилась, явку представителя не обеспечила. Правом представления доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ не воспользовалась.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения исковых требований Чайка Н.В. к ЗАО «МАКС» не имеется.

ЗАО «МАКС» в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, эксперт-техник выполнил экспертное исследование, которое не оспорено истцом. А имеющиеся в материалах дела сведения об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях дают суду основания, что действия истца в возникших правоотношениях не отвечают требованиям пределов осуществления гражданских прав, установленных ст. 10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Чайка Натальи Валерьевны к ЗАО «МАКС» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья        С.С.Толмачева