Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда № 2- 2896/2015 ~ М-2416/2015

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Сергуниной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2896/15 по иску Ламзова А.А. к ООО «Росгосстрах», Шучинову Н.Ф. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 39078,23 рублей; неустойку в сумме <данные изъяты>0 рублей; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба; почтовые расходы в сумме 475,45 рублей; расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак К 214 РЕ 62 и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Р 368 ХТ 34, под управлением ФИО5, риск наступления гражданской ответственности которого на момент аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109778,23 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 10 000,0 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия, выплатила истцу страховое возмещение частично – в сумме 70700,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в полном объеме.

Истец, в судебное заседание не явился, его представитель уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, оспаривал размер ущерба, указанный истцом, однако каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов об иной сумме ущерба суду не представил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный регистрационный знак К 214 РЕ 62, принадлежащего истцу и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Р 368 ХТ 34, под управлением ФИО5, риск наступления гражданской ответственности которого на момент аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109778,23 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенного ИП ФИО4 Стоимость услуг по оценке ущерба составила 10 000,0 рублей.

Рассматривая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, суд полагает необходимым руководствоваться отчетом об оценке составленным ИП ФИО4, поскольку он произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 432-П. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, каких-либо иных доказательств размера ущерба, сторонами не представлено.

Учитывая, что сумма ущерба, причиненного истцу не превышает лимита ответственности страховой компании (120000 рублей), установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик ФИО5 подлежит освобождению от обязанности по возмещению ущерба, в связи с чем, в исковых требованиях, предъявленных к нему должно быть отказано.

Согласно ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Учитывая, что страховая компания ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск наступления гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 70700,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ г., с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между подлежащей выплате и выплаченной суммой - 39078,23 руб. (109778,23 руб. – 70700,0 руб.), а также расходы на проведение оценки ущерба в сумме 10000 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, поскольку в силу ст. 16.1 ч. 2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке (п. 55).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., рассчитанная исходя из суммы <данные изъяты> рублей, однако, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ не считает возможным выйти за пределы исковых требований и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в указанной им сумме.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме добровольно страховщиком не было исполнено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения в соответствии со ст. 16.1 ч. 3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи.

При этом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, указанную сумму суд находит разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 475,45 рублей и расходы по оформлению доверенности 1600,0 рублей, которые истец вынужден был понести в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Ламзова ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>23 рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>0 рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>,0 рублей штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО5 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по защите прав потребителей с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.