Решение суда о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя № 02-3044/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-3044/16 по иску ***

к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что *** г. в *** на автомагистрали *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер *** под управлением *** и автомобиля *** гос.номер *** под управлением ***. Виновником в указанном ДТП признан водитель ***, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причине материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в *** по полису ОСАГО № ***. Истец обратилась к *** с заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. *** выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства при прямом возмещении убытков в ***. По результатам осмотра транспортного средства *** гос.номер *** произведенного специалистом *** были составлены акт о страховом случае и отчет об оценке № ***, в котором произведен расчет причиненного ущерба и суммы страхового возмещения. В результате размер страхового возмещения составил *** руб. При расчете был использован сравнительный подход к оценке, сумма страхового возмещения рассчитана как разность между стоимостью транспортного средства на момент ДТП (*** руб.) и стоимостью годных остатков (*** руб.). Соответственно *** выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере *** руб. Истец, не согласившись с произведенной *** выплатой страхового возмещения обратилась в *** с целью определения расходов на ремонт транспортного средства *** гос.номер ***, о расчете рыночной стоимости *** гос.номер *** и о стоимости годных остатков транспортного средства *** гос.номер ***.

Согласно экспертного заключения № *** от *** г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет *** руб. Согласно экспертного заключения № *** от *** г. рыночная стоимость автомобиля *** гос.номер *** по состоянию на *** г. составляет *** руб. Согласно экспертного заключения среднерыночная стоимость аварийного автомобиля *** гос.номер ***, по состоянию на *** г. составляет *** руб. Истцом *** г. в адрес ответчика была подана претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

*** г. *** отказал истцу в удовлетворении требований указанных в претензии. Истцом в адрес ответчика *** г. было подано заявление об отказе от годных остатков с целью получения суммы страхового возмещения в полном объеме. Выплата страхового возмещения *** на основании акта *** произведена на основании заниженного размера остаточной стоимости автомобиля, не был полностью возмещен причиненный убыток. *** до настоящего времени допускает просрочку осуществления выплаты суммы страхового возмещения в части *** руб. На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере *** руб., расходы по изготовлению копий заключения в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ***, представитель ответчика *** в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие истца и представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, *** г. в *** на автомагистрали *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер *** под управлением *** и автомобиля *** гос.номер *** под управлением ***.

Виновником в указанном ДТП признан водитель ***, который нарушил п.

9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства.

Истец обратилась к *** с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами.

*** выдало истцу направление на независимую техническую экспертизу транспортного средства при прямом возмещении убытков в ***.

По результатам осмотра транспортного средства *** гос.номер *** произведенного специалистом *** были составлены акт о страховом случае и отчет об оценке № ***, в котором произведен расчет причиненного ущерба и суммы страхового возмещения.

В результате размер страхового возмещения составил *** руб.

При расчете был использован сравнительный подход к оценке, сумма страхового возмещения рассчитана как разность между стоимостью транспортного средства на момент ДТП (*** руб.) и стоимостью годных остатков (*** руб.).

Соответственно *** выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере *** руб.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, не согласившись с произведенной *** выплатой страхового возмещения обратилась в *** с целью определения расходов на ремонт транспортного средства *** гос.номер ***, о расчете рыночной стоимости *** гос.номер *** и о стоимости годных остатков транспортного средства *** гос.номер ***.

Согласно экспертного заключения № *** от *** г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет *** руб.

Согласно экспертного заключения № *** от *** г. рыночная стоимость автомобиля *** гос.номер *** по состоянию на *** г. составляет *** руб.

Согласно экспертного заключения среднерыночная стоимость аварийного автомобиля *** гос.номер ***, по состоянию на *** г. составляет *** руб.

Выплата страхового возмещения *** на основании акта *** произведена на основании заниженного размера остаточной стоимости автомобиля, не был полностью возмещен причиненный убыток.

*** г. истцом в адрес ответчика была подана претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. *** г. *** отказал истцу в удовлетворении требований указанных в претензии.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.01.2003 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г № 131); б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г., если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку Гражданским кодексом РФ и специальными законами не урегулированы вопросы о взыскании штрафа по требованиям, вытекающим из договоров страхования, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям в указанной части применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку *** добровольный (то есть во внесудебном) порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать в пользу *** со *** нарушившего права истца как потребителя, штраф в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате оценки ущерба в размере *** руб., что подтверждается договором № *** на оказание услуг по оценке от *** г. и актом сдачи-приемки услуг № *** от *** г.; расходы по изготовлению копий заключения в размере *** руб., что подтверждается чеками от *** г. на сумму *** руб., от *** г. на сумму *** руб. и от *** г. на сумму *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика частично, а именно: расходы по оплате оценки ущерба в размере *** руб.; расходы по изготовлению копий заключения в размере *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ***, поскольку истцом было подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости годных остатков На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать со *** в пользу *** страховое возмещение в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату оценки ущерба и изготовление копий заключения в сумме *** руб. и расходы на оплату госпошлины в размере *** руб. а всего *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья В.В.

Воронов.