8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей № 02-0528/2016

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по защите прав потребителей
Цены на услуги юриста по защите прав потребителей

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Волошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-0528/16 по

иску *** к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2014 г. истец застраховал в *** принадлежащее ему имущество, расположенное по адресу: ***. Застраховано было движимое и недвижимое имущество – баня, домашнее имущество на общую сумму *** рублей (*** руб. – баня, *** руб. – имущество) по полису «Удачный» ***. Страховая премия уплачена. *** г. по указанному адресу произошел пожар, в результате которого все застрахованное имущество сгорело, что подтверждается справкой МЧС России от *** г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г. После страхового случая истец в течение 24 часов по телефону сообщил о наступлении страхового случая. *** г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени ни отказа в выплате страхового возмещения, ни самого страхового возмещения не получил. *** г. истцом была направлена претензия в страховую компанию, однако ответа на нее также не поступало. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, указав, что в процессе пожара было повреждено следующее имущество: электрический обогреватель Термекс; универсальная печь-каменка Вулкан 16У-01; гидроаккумулятор 5 ОТ Джилекс; душевая кабина Виктоне, 80*80*200; мягкий уголок + стол + 2 табурета; стол деревянный 80*80; диван двухместный и кресло; пенал 1-створчатый (две двери). Согласно заключению специалиста, составленному ООО «Агентство экспертизы и оценки», стоимость недвижимого имущества (баня), пострадавшего от пожара составляет *** руб., стоимость движимого имущества (мебели и оборудования) - *** руб. Общая стоимость имущества, поврежденного пожаром, составляет *** руб. С учетом страховой суммы истец просит взыскать с ответчика *** руб. и *** руб., а всего сумму страхового возмещения в размере *** руб. Истец понес расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценке в размере *** руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные расходы, несмотря на то, что понесены в период рассмотрения дела, относятся к убыткам истца, понесенных с целью восстановления своего нарушенного права, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, не исполнившего свои обязательства по договору страхования. Ответчиком обязательства по договору имущественного страхования не исполнены. Размер ущерба ответчик определил лишь после получения письменной претензии, в то время как по условиям договора был обязан произвести выплату страхового возмещения до *** года. На *** года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит, исходя из суммы страхового возмещения в размере *** руб., за период с *** года по *** года (*** день), по ставке рефинансирования ЦБ РФ *** годовых, размер неустойки - *** руб.; за период с *** по *** года (*** дней) по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (далее - по средней ставке банковского процента) *** годовых - *** руб.; за период с *** по *** года (*** дней) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; за период с *** по *** года (*** дня) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; за период с *** по *** года (*** дней) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; за период с *** по *** года (*** дней) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; с *** по *** года (*** дня) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; с *** по *** года (*** дней) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб.; с *** года по *** года (*** день) по средней ставке банковского процента *** годовых - *** руб., с *** по *** года (*** дня) данные о ставке банковского процента не опубликованы, в связи с чем истец считает возможным исходить из средней ставки банковского процента *** годовых, соответственно, размер неустойки составит *** руб., а всего *** руб. В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.). Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в названном обзоре, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с приведенным расчетом в сумме *** руб., а также на день исполнения решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за *** дней просрочки (за период с *** по ***) руб., исходя из суммы страховой премии *** руб., то есть в сумме *** руб. Учитывая, что размер данной неустойки ограничен законом и не может превышать стоимость услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. В соответствии с ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с *** по *** года (*** дней) с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб., однако, с учетом вышеприведенной нормы, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб. Просит суд взыскать с ответчика *** в пользу ***: сумму страхового возмещения за баню в размере *** руб.; сумму страхового возмещения за имущество в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с *** года по день исполнения решения суда; неустойку за нарушение условий договора в части своевременной выплаты страхового возмещения *** руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере *** руб.; убытки (почтовые расходы) в размере *** руб.; убытки по оплате услуг оценщика *** руб.; компенсацию морального вреда в размере *** рублей; штраф в размере *** процентов от взысканной суммы в пользу истца *** : 2); расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Истец ***, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, имеет представителя.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - *** по доверенности *** в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо *** в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что *** г. *** застраховал в *** принадлежащее ему имущество, расположенное по адресу: ***.

Застраховано было движимое и недвижимое имущество – баня, домашнее имущество на общую сумму *** рублей (*** руб. – баня, *** руб. – имущество) по полису «Удачный» ***.

*** г. истцом была уплачена ответчику страховая премия в размере *** руб.

Срок действия Договора страхования с осмотром 12 месяцев с 00:00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии.

В соответствии с Договором вышеуказанное имущество застраховано с осмотром по рискам, в том числе - пожар.

06.01.2015 г. по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество истца пострадало, что подтверждается справкой МЧС России от *** г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** г.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору имущественного страхования не исполнены.

Согласно представленному истцом заключению специалиста *** № *** стоимость недвижимого имущества – баня, пострадавшего при пожаре, в рамках затратного подхода, составила *** руб., стоимость движимого имущества, пострадавшего от пожара составила *** руб., общая стоимость имущества, пострадавшего от пожара – *** руб.

Согласно представленному ответчиком Отчету № *** от *** года об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ремонта бани по адресу: ***, по состоянию на *** года составляет *** руб.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по защите прав потребителя

Согласно представленному ответчиком Отчету № *** от *** года об оценке рыночной стоимости имущества по адресу: ***, по состоянию на *** года составляет *** руб.

Оценивая представленные сторонами вышеуказанные заключения специалистов, суд принимает как надлежащие доказательства Отчеты об оценке, представленные ответчиком, поскольку они соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; оформлены надлежащим образом, обоснованы, не имеют противоречий, их выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять выводам данных специалистов у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ***.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 20000 руб., поскольку судом было установлено, что в выплате страхового возмещения ответчик отказал истцу необоснованно. Размер морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости.

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии с ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 304 дней просрочки (за период с *** по ***) руб., исходя из суммы страховой премии *** руб., то есть в сумме *** руб. Учитывая, что размер данной неустойки ограничен законом и не может превышать стоимость услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. В соответствии с ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с *** по *** года (*** дней) с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб., однако, с учетом вышеприведенной нормы, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере *** руб.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным удовлетворить требования последнего в данной части в полном объеме, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** руб. и неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере *** руб.

Вместе с тем, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», и учитывая правовую позицию, изложенную в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 174359,34 руб.

При этом, оснований для применения к штрафу положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку сумма штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере *** руб., нотариальных расходов в размере *** руб.

Факт несения данных расходов подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб., с учетом сложности и объема дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГП КРФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Иск *** к *** о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** страховое возмещение в сумме *** руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., а всего *** руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с *** в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья В.В. Воронов.