Решение суда о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами № 02-0646/2016

дело №2-646/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Закияшко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-646/16 по иску Утина ВК к ООО «СК

КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировал иск тем, что 27 марта 2015 г. по договору уступки прав (требований) № ***права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков переданы истцу, в том числе права (требования) к заемщику Чуклееву А.Н. из кредитного договора № ***от 22 апреля 2011 г. Сумма уступаемого права в отношении заемщика составила 197 950 рублей 91 коп.

Чуклеев А.Н. был подключен к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. 23 апреля 2014 г. заемщик умер.

Полагая, что к истцу перешло право требование страхового возмещения в отношении конкретного застрахованного Чуклеева А.Н. по договору страхования, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК КАРДИФ», Утин В.К. обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 197 950 рублей 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 509 рублей 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Марченко К.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее

дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным

разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» 22 апреля 2011 г.

заключило с Чуклеевым А.Н. Кредитный договор № ***. Размер кредита составил 219 800 (Двести девятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21,0% годовых, цель кредита - для личного потребления, срок - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № ***от 22 апреля 2011 г. Чуклеев А.Н. подписал заявление на подключение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Страховщиком по названному договору выступает ООО «СК КАРДИФ», выгодоприобретателем - Банк. Срок действия страховой защиты распространяется на весь срок кредитования.

Кредитором были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Кредитного договора №***от 22 апреля 2011 г. и предоставлены заемные денежные средства в сумме 219 800 (Двести девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В связи с не исполнением Заемщиком обязательств по кредитной сделке ОАО «Сбербанк России» 27 марта 2015 г. по договору уступки прав (требований) № ***права (требования) по просроченным кредитам физических лиц-заемщиков передал Утину В.К., в том числе права (требования) к заемщику Чуклееву А.Н. из кредитного договора №***от 22 апреля 2011 г.

Сумма уступаемого права в отношении Чуклеева А.Н. составила 197 950 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 91 коп.

23 апреля 2014 г. Чуклеев А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ДН № ***от 20 мая 2014 г.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 07 № ***от 24 апреля 2014 г. причиной смерти являются токсическое действие окиси углерода и отравление угарным газом (справка ГБУЗ СК «Бюро Судебно-Медицинской экспертизы» от 01 октября 2015г.) 27 октября 2015 г. истец направил в адрес ответчика сообщение о наступлении страхового случая и комплект документов по страховому случаю, уведомив тем самым о совершившейся уступке прав требования в отношении конкретного застрахованного Чуклеева А.Н., которое ответчик оставил без ответа.

10 декабря 2015 г. истец направил в адрес ответчика требование о выплате страхового возмещения, которое также оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Президиумом ВС РФ в пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 г. предусмотрена возможность использования добровольного страхования заемщиком своей ответственности в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства.

Пунктом 1.1. Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору №***от 22 апреля 2011 г. предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 219 800 (Двести девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, в т.ч.19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) рублей для оплаты комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховой премий Страховщику, под 21,0% процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления.

В соответствии с заявлением на страхование от 22 апреля 2011 г., заемщик выступает застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита ОАО «Сбербанк России».

Названное заявление является составной частью Кредитного договора №***от 22 апреля 2011 г.

Включение условия о страховании в Кредитный договор, а также оплата страховой премии за счет кредитных средств заемщика свидетельствует о том, что подключение заемщика к Программе страхования является одним из способов исполнения обязательства, предусмотренного договором.

В данном случае уступлены не права по договору страхования, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК КАРДИФ», а право требования страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, в рамках этого договора. В силу норм главы 24 ГК РФ об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения. В связи с чем к истцу перешли, в том числе права требования страхового возмещения к страховой компании в отношении конкретного заемщика Чуклеева А.Н.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 197 950 рублей 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства, составлен подробно и арифметически верно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 509 рублей 55 коп.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 509 рублей 55 коп.

Кроме того, в силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 204 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Утина ВК к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу Утина ВК страховое возмещение в размере 197 950 рублей 91 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 509 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» государственную пошлину в размере 5 204 рубля 60 копеек в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев.