Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5675/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5675/15 по иску Юхим М.С. к АО «СК

«Транснефть», Икаеву Т.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юхим М.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ……….. руб., расходов по оплате экспертизы в сумме ……. руб., неустойки в сумме ……….

руб., компенсации морального вреда в сумме …….. руб., штрафа. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя – в сумме …….. рублей. Требования мотивированы тем, что страховщиком по договору ОСАГО не возмещен ущерб, причиненный ДТП.

Представитель истца Суров М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СК «Транснефть», ответчик Икаев Т.Н. и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в их отсутствие на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

……….. года на ……………. в г. Москве по вине водителя Икаева Т.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-………, г.р.з. ………., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца «Сузуки ……….», г.р.з. …………., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15).

Как усматривается из справки о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Икаева Т.Н. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ……… № ………..

Как следует из сообщения Российского союза автостраховщиков по полису ОСАГО серии …….. № ………. застраховано транспортное средство «Toyota ………..».

Истец обратился в ЗАО «СК «Транснефть» в порядке прямого возмещения убытков по полису ОСАГО ………………, однако в возмещении ущерба ему было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Из представленного истцом Заключения № ………… об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Сузуки …………», г.р.з. ……….., по состоянию на дату ДТП, составленного ООО «…………», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ………. руб. (л.д.22).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии у причинителя вреда договора страхования гражданской ответственности материальный ущерб, причиненный потерпевшему при наступлении страхового случая, возмещает страховщик.

Возмещение вреда, причиненного имуществу, в порядке прямого возмещения убытков урегулировано статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положения указанной нормы закона к спорным правоотношениям не применимы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность причинителя вреда Икаева Т.Н. по договору обязательного страхования на момент ДТП не была застрахована.

Вместе с тем обязательным условием для обращения потерпевшего за выплатой в порядке прямого возмещения убытков является наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у обоих участников дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность Икаева Т.Н. не была застрахована, АО «СК «Транснефть» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, несет ответчик Икаев Т.Н., в связи с чем взыскивает с него причиненный ущерб в сумме ……….. руб.

Поскольку АО «СК «Транснефть» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы истца на проведение оценки ущерба и оплату услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Икаева Т.Н. подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме ……… рублей ….. копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Икаева Т.Н. в пользу Юхим М.С. ущерб в сумме …….. рубля ….

копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Икаева Т.Н. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ……. рублей …… копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.