Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5391/2016

Дело № 2-5391/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2016 года

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Арихиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Балакина Д.А. к ООО

«Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Балакин Д.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Renault M 230», г.р.з. №, под управлением Балакина Д.А., «Scania P340», г.р.з. №, под управлением Аджаурова Г.В. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Аджаурова Г.В., принадлежащему Балакину Д.А. на праве собственности автомобилю марки «Renault M 230», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована ЗАО СК «ДАР», виновника ДТП ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы, которая произведена не была. Истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 37 900 руб.

00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая удовлетворена не была. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение – 37 861 руб. 20 коп., неустойку, рассчитанную за период с 08.12.2015 г. по 23.06.2016 г., - 75 343 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертных услуг – 5 000 руб. 00 коп., нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - 1 400 руб. 00 коп., юридических услуг – 30 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д. 2- 3).

Впоследствии истец Балакин Д.А. в лице своего представителя по доверенности Долгополовой Н.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел частичную выплату в размере 25 000 руб. 00 коп., уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение – 12 861 руб. 20 коп., неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., - 39 357 руб. 00 коп., остальные требования оставил без изменения.

Истец Балакин Д.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Долгополовой Н.Ю., которая поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Мехешидзе А.Т. в суд явился, представил и поддержал письменные возражения по иску (л.д. 85-90), где указано, что полис ОСАГО потерпевшего был выдан ДД.ММ.ГГГГ., следовательно лимит ответственности страховщика составляет 25 000 руб. 00 коп., которые были выплачены истцу в полном объеме, в случае удовлетворения иска ответчик просил снизить заявленные ко взысканию неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Аджауров Г.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав

письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 25 000 руб. (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ), 50 000 руб. (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В соответствии с п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», упрощенный порядок оформления ДТП применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников ДТП заключены с ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 95), ДД.ММ.ГГГГ в... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Renault M 230», г.р.з. №, под управлением Балакина Д.А., «Scania P340», г.р.з. №, под управлением Аджаурова Г.В. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Аджаурова Г.В., принадлежащему Балакину Д.А. на праве собственности автомобилю марки «Renault M 230», г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Балакина Д.А. на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «ДАР» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ., Аджаурова Г.В. – ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93, 94).

Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными к нему извещением, копиями следующих документов: паспорта и свидетельства о праве собственности на ТС, а также реквизиты для выплаты были представлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 91-92).

В установленный законом срок выплаты не поступило.

Истец за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно экспертному заключению № ООО «Графо», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 37 900 руб. 00 коп. (л.д.

13-33).

Абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления в суд, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 98).

Поскольку страховщик исчерпал предусмотренный законом лимит ответственности, иск в части взыскания доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Законом (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил принятые на себя по полису ОСАГО обязательства, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы неисполненного в срок обязательства (25 000 руб.) Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода для взыскания неустойки заявленный истцом, в соответствии с уточнениями к иску) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме) составляет: 25 000 руб. 00 коп. х 1 % х 54 дня = 13 500 руб. 00 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков Поскольку ответчиком необоснованно не была своевременно выплачена сумма страхового возмещения, чем были нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2, на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в рамках полиса ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб. 00 коп. / 2 = 12 500 руб.

00 коп., оснований к снижению суммы которого на основании ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, в связи с необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта ТС, восстановлении нарушенного права, понесены расходы по оплате экспертных услуг – 5 000 руб. 00 коп. Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то в материалы дела не представлена доверенность, выданная для участия представителя в конкретном деле, либо оригинал доверенности, содержащий общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, а так же полномочия на представление интересов истца в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных расходов, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что расходы были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

(л.д. 10, 10а). Данные расходы с учетом невысокого уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 540 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Группа ренессанс Страхование» в пользу Балакина Д.А.

неустойку в размере 13 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 12 500 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Группа ренессанс Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 540 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:.