Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4485/2016

Дело № 2-4485/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Игнатенко

В.Е. к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко В.Е. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском к ООО «Ренессанс Страхование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: принадлежащего на праве собственности Игнатенко В.Е. автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з., под управлением собственника, автомобиля Мерседес Бенц Е200, г.р.з., под управлением нарушившего п. 8.1 ПДД РФ Мурадова Т.М. оглы и автомобиля Вольво, г.р.з. под управлением Кривошеина М.В. В результате столкновения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Мурадова Т.М. оглы на момент ДТП была застрахована в рамках полиса ОСАГО (лимит ответственности 400 000 руб.) компанией ООО «Ренессанс Страхование».

Также на момент ДТП действовал заключенный между ООО «Ренессанс Страхование» и Аносовым Р.В. (собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200) договор ДСАГО (лимит ответственности 1 000 000 руб.). После того, как истец собрал необходимый пакет документов и обратился в ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, последний произвел выплату страхового возмещения в размере 890 081 руб. 06 коп. (400 000 руб. по договору ОСАГО и 490 081 руб. 06 коп. по договору ДСАГО). Не согласившись с данной суммой, истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 1 217 036 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.Е. направил ООО «Ренессанс Страхование» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения. В процессе рассмотрения дела истцу стало известно о том, что ООО «Ренессанс Страхование» доплатило истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ (до подачи искового заявления в суд) в размере 109 918 руб. 94 коп. за вычетом установленной по договору ДСАГО франшизы в размере 400 000 руб. При таких обстоятельствах, с учетом уточнений к исковому заявлению, истец просил взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» неустойку в размере 2 278 руб. 22 коп., в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 1 300 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., а также штраф.

Истец Игнатенко В.Е. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Угурчиева М.А., который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик ООО «Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск (л.д. 80-82), в которых указал, что не признает заявленные требования, поскольку страховое возмещение выплачено полностью, просил уменьшить в соответствии со ст. 333 ГПК РФ штраф.

Суд признает причины неявки представителя ООО «Ренессанс Страхование» неуважительными, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствии.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные

материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего на праве собственности Игнатенко В.Е. автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением собственника, автомобиля Мерседес Бенц Е200, г.р.з. №, под управлением нарушившего п. 8.1 ПДД РФ Мурадова Т.М. оглы и автомобиля Вольво, г.р.з. под управлением Кривошеина М.В. (л.д. 5-8).

ДТП произошло в результате нарушения водителем Мурадовым Т.М. п. 8.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль марки Мерседес Бенц, г.р.з. №, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ.), не более 400 000 руб. на одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Мурадова Т.М. оглы на момент ДТП была застрахована в рамках полиса ОСАГО (лимит ответственности 400 000 руб.) компанией ООО «Ренессанс Страхование». Также на момент ДТП действовал заключенный между ООО «Ренессанс Страхование» и Аносовым Р.В.

(собственником автомобиля Мерседес Бенц Е200) договор ДСАГО (лимит ответственности 1 000 000 руб.) (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко В.Е. обратился к ООО «Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 9-13), последний произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, 490 081 руб. 06 коп. по договору ДСАГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 92-93).

Истец за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП. Так, согласно экспертному заключению № ООО Экспертно-Юридический Центр «Фемида» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 1 217 036 руб. 62 коп. (л.д. 20-57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения (л.д. 16-17), доплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 918 руб. 94 коп., за вычетом франшизы (л.д. 94).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы.

По договору страхования, страховая сумма, установленная договором добровольного страхования автогражданской ответственности, является общим лимитом ответственности страховщика по договорам добровольного и обязательного страхования по одному страховому случаю.

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 2 278 руб. 22 коп.

Проверив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, соответствующим заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: 2 278 руб. 22 коп./ 2 = 1 139 руб. 61 коп., оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг – 10 000 руб., юридических услуг – 30 000 руб. С учетом уровня сложности данного гражданского дела, объемом работы представителя истца, суд считает необходимым снизить взыскиваемые расходы по оплате услуг представителя до 15 000 руб., всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25 000 руб.

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность (копия) выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, а так же полномочия на представление интересов истца в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных расходов, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что эти расходы были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Игнатенко В.Е. неустойку в размере 2 278 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 139 руб. 11 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО « Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета г.

Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:.