Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/16

по иску Антонян С.С.к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

...произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак..., которым управлял Антонян С.С.и автомобиля ..., государственный регистрационный знак..., которым управлял ...

В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак..., получил механические повреждения, а его владелец Антонян С.С.понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является …Антонян С.С.обратился в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №...с заявлением о страховом случае.

.... САО «ВСК» выплатило 25 300 рублей.

С размером страхового возмещения Антонян С. С. не согласился,

Антонян С. С. обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт» для определения размера причинённого ему ущерба.

Согласно отчёту об оценке ООО «Эксперт» № МС ... стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составила 101 571,70 рублей.

Расходы по оценке ущерба составили 16 500 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с САО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 76 271,70 рублей, убытки по оплате экспертных услуг в размере 16 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 46 790 рублей. штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила при этом, что ...года между истцом и ... заключен договор цессии, предметом которого является долг-право требования на получение надлежащего исполнения обязательства, от всех возможных должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ЕЕЕ ..., вследствие ущерба, который понес истец от повреждения в результате ДТП, принадлежащего ему автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., имевшего место .... Также в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «МОСТ» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения от указанного ДТП.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом п. 3 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В судебном заседании установлено.

... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял Антонян С.С.и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., которым управлял Карг Г.А..

В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, а его владелец Антонян С.С.понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что виновником ДТП является …..

Антонян С.С.обратился в САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ № ... с заявлением о страховом случае.

03 августа . САО «ВСК» выплатило 25 300 рублей.

С размером страхового возмещения Антонян С. С. не согласился,

Антонян С. С. обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт» для определения размера причинённого ему ущерба.

Согласно отчёту об оценке ООО «Эксперт» № МС ...стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составила 101 571,70 рублей.

Как следует из представленного представителем ответчика копии договора цессии № ..., заключенного между истцом и ООО «Мост».

Предметом договора является долг-право требования на получение надлежащего исполнения обязательства, от всех возможных должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ЕЕЕ ..., вследствие ущерба, который понес истец от повреждения в результате ДТП, принадлежащего ему автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., имевшего место ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, заключив указанный договор..., не обладал правом на обращение с указным иском в Хорошевский районный суд г. Москвы ..., в силу чего исковые требования суд находит незаконными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Антонян С.С.к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина