Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2928/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе Председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2928/16

по иску Самарец С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

*.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н *** собственник - Самарец С. В. и автомобиля *** г/н *** (собственник - Р.), в котором был причинен ущерб автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, застрахованному в ПАО «Росгосстрах». Виновником данного ДТП является Г.

12 октября 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, и предстедставил все необходимые для выплаты документы.

ПАО «Росгосстрах» утвердило Акт о страховом случае от 07.11.2015г. на сумму 15000 рублей и Акт о страховом случае от 13.11.2015г. на сумму 100000 рублей. Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 115 000 руб.

Не согласившись с данным размером ущерба, Самарец С.В. было принято решение о проведении независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю **** г/н *** в независимой экспертной организации ООО «*». Стоимость услуг по оценке ущерба составила 15 000 руб. и была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно Отчету №* от 03 марта 2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 339867,44, что превышает стоимость ТС на момент ДТП (253 000), стоимость годных остатков составляет 46000 рублей.

Таким образом, размер ущерба составляет 253000 (стоимость ТС на момент ДТП) - 46000 годные остатки) = 207000 рублей.

Исходя из изложенного, ПАО «Росгосстрах» не исполнило перед Самарец С.

В. обязательства на сумму 207000 (размер ущерба) - 115000 (частичная выплата) = 92000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., неустойку в размере 124 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 1 300 руб.

Истец Самарец С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего М., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), п в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

Согласно ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, дорожно- транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; Согласно п.15 ст. 12 возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В судебном заседании установлено следующее.

*.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н *** собственник - Самарец С. В. и автомобиля *** г/н *** (собственник - Р.), в котором был причинен ущерб автомобилю ***, государственный регистрационный знак ****, застрахованному в ПАО «Росгосстрах». Виновником данного ДТП является Г.

12 октября 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, и предстедставил все необходимые для выплаты документы.

ПАО «Росгосстрах» утвердило Акт о страховом случае от 07.11.2015г. на сумму 15000 рублей и Акт о страховом случае от 13.11.2015г. на сумму 100000 рублей. Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 115 000 руб.

Не согласившись с данным размером ущерба, Самарец С.В. было принято решение о проведении независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю **** г/н **** в независимой экспертной организации ООО «*». Стоимость услуг по оценке ущерба составила 15 000 руб. и была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно Отчету №* от 03 марта 2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 339867,44, что превышает стоимость ТС на момент ДТП (253 000), стоимость годных остатков составляет 46000 рублей.

14.03.2016 г. истец обратился с претензией к ответчику об оставшейся выплате страхового возмещения, однако, в течение пяти календарных дней ответа истец не получил (л.д.40).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что размер страховой выплаты составил 115 000 руб., которая была перечислена истцу в полном объеме, поскольку данный размер страховой выплаты опровергается отчетом № *, представленным истцом в материалы дела, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 339 867,44 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 253 000 руб., стоимость годных остатков составляет 46 000 руб. (л.д. 14-39). Оснований не доверять данному отчету у суду не имеется, поскольку он составлен компетентными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства «Об ОСАГО», при составлении отчета, экспертом применялась Единая методика определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данный отчет ответчиком не оспорен.

Представленное ответчиком заключение № * от 19 октября 2015 года об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО, суд находит недопустимым доказательством, поскольку заключение экспертом не подписано, не отражает повреждения транспортного средства, полученные в результате ДТП, а также ссылки на нормативные акты, применяемые при составлении данного заключения.

Таким образом, оценивая юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счёт страхового возмещения суммы в размере 92 000 руб., исходя из следующего расчета 253 000 руб.

(стоимость ТС на момент ДТП) - 46000 годные остатки) = 207 000 руб. (размер ущерба).

207 000 руб. (размер ущерба) – 115 000 руб. (частичная выплата) = 92 000 руб.

Согласно п.21. ст. 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Количество дней просрочки с 16 ноября 2015 года по 30 марта 2016 года составляет 135 дней, таким образом, сумма неустойки составляет 124 200 руб.

(135 дней х 92 000 руб.) Согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер компенсации суммы морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, в счёт компенсации морального вреда сумму в 10 000,00 руб.

Расходы по оплате услуг по оценке автомобиля в сумме 15 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 300 руб.

подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку расходы истца в этой части подтверждены квитанциями.

Согласно ст. 16.1 Закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.) Таким образом штраф будет составлять 113 100 руб.(92 000 + 10 000+ 124 200):2 В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» суд взыскивает государственную пошлину в бюджет г Москвы пропорционально размеру удовлетворённых требований, которая составляет 5 765 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Самарец С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Самарец С.В. страховое возмещение в размере 92 000 руб., неустойку в размере 124 200 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 113 100 руб., расходы по оплату нотариальных услуг в размере 1 300 руб., всего 272 800 руб. (двести семьдесят две тысячи восемьсот руб.).

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы в размере 5 765 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы Судья Р.А. Лутохина.