Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

2821/2016 по иску Миляева К. В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миляев К.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 08.04.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Караев А.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс» по полису ОСАГО с лимитом ответственности 120 000 руб. 00 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 130 890 руб. 28 коп. Истец не согласился с данным размером страхового возмещения, для определения величины материального ущерба провел независимую оценку, согласно которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом процента износа составила 352 982 руб. 59 коп. Истец обратился к ответчику с требованием доплатить страховое возмещение. Однако, до настоящего времени ответчик страховое возмещение в полном объеме истцу не выплатил.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 222 092 руб. 31 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец Миляев К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием, реализовал свое право на участие в судебном процессе через представителя по доверенности Судякову Е.Н., которая в судебное заседание явилась, исковые требования Миляева К.В.

поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» по доверенности Орлов Ю.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований Миляева К.В. по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо Караваев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Третье лицо Гарибян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела слушанием.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2014 года на 20 км. автодороги Москва-Рига М-9 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «БМВ Х6 X DRIVE35i» г.р.н.

№, принадлежащего К.И.А. и находящегося под управлением Караваева А.П., автомобиля марки «Мерседес Бенц» г.р.н. №, принадлежащего Миляеву К.В. и находящегося под его управлением, и автомобиля марки «Фольксваген Туарег» г.р.н. №, принадлежащего Г.Т.А. и находящегося под управлением водителя Гарибяна А.Г. (л.д. 40-41).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Должностным лицом ГИБДД по факту произошедшего ДТП было установлено нарушение водителем Караваевым А.П. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителей Миляева К.М. и Гарибяна А.Г.

установлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственность Караваева А.П. была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО (полис серии ССС №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности 120 000,00 руб.), гражданская ответственность Миляева К.В. также была застрахована в ОАО «Страховая компания «Альянс» по договору ОСАГО (полис серии ССС №, лимит ответственности 400 000,00 руб.).

В соответствии с п. 4 страхового полиса, страховая сумма. В пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.

00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку указанное ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) трех транспортных средств, заявление истца о выплате страхового возмещения не подлежало рассмотрению в порядке прямого возмещения убытков и при рассмотрении данного заявления учитывался лимит ответственности по страховому полису причинителя ущерба – Караваева А.П.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 119 088 руб. 97 коп. (л.д. 39).

Истец не согласился с данным размером страхового возмещения, для определения величины материального ущерба провел независимую оценку в ООО «Независимая оценка».

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом процента износа составляет 352 982 руб. 59 коп. (л.д. 8-35).

Не смотря на отсутствие правовых оснований, ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 11 801 руб. 31 коп. (л.д.

38).

Также для возмещения ущерба, причиненного в результате данного дорожно- транспортного происшествия, к ответчику ДД.ММ.ГГГГ обратился Г.Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Г.Т.А. страховое возмещение в размере 40 911 руб. 03 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2014 года действовали положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года № 306-ФЗ), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, вступили в законную силу лишь 01.10.2014 года.

При таких обстоятельствах, ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в части возмещения ущерба, причиненного имуществу нескольких потерпевших, исполнил в полном объеме (119 088 руб. 97 коп. + 40 911 руб. 03 коп. = 160 000 руб. 00 коп.), при этом выплатив истцу страховое возмещение в размере 11 801 руб. 31 коп. сверх установленного законом лимита ответственности (160 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Миляева К.М. о взыскании с ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» суммы страхового возмещения в размере 222 092 руб. 31 коп. у суда не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба автомобиля в размере 7 000 руб. 00 коп., поскольку в п. 28 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п.

1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абзаца второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Суд исходит из того, что лимит страхового возмещения по настоящему страховому случаю исчерпан, в связи с чем указанные расходы истца, обусловленные наступлением страхового случая, могут быть взысканы истцом непосредственно с причинителя ущерба.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Миляева К.В.

судом отказано, оснований для удовлетворения производных от них и неразрывно с ними связанных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Миляева К. В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М. Голованов.