Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2691/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2691/15 по иску....а... к ЗАО

«Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

....а П.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме …. рублей, расходов на проведение оценки в сумме... рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере...

рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2014 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств по вине..

А.Н. Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате, однако возмещения ущерба не получил.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в том числе возмещение ущерба в размере.. руб., компенсацию морального вреда в размере... рублей, неустойку, предусмотренную ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 04.02.2015г. по 20.03.2015г.

в сумме... руб. (л.д. 61-64).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, возражения на иск не представлены.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

30 декабря 2014 года по вине водителя... А.Н., управлявшего автомобилем

«Ниссан Патфайндер», г.р.з...., произошло ДТП на Сигнальном пр-де, д. 16, стр. 13 в г. Москве, в результате которого автомобилю «БМВ 3281», г.р.з.

..., принадлежащему....а П.П., причинены механические повреждения. (л.д.

10).

Гражданская ответственность....а П.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО ССС № 0327128863 (л.д. 56).

12 января 2015 года....а П.П. обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и просил организовать дополнительный осмотр по скрытым повреждениям автомобиля (л.д.13-18).

Однако страховое возмещение истцу не было выплачено.

23 января 2015 года....а П.П. заключил договор на проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 3281» с ООО Русоценка», по заключению которого от 12 января 2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет...

руб. (л.д.32). За проведение экспертизы истец уплатил... рублей.

11 марта 2015 года истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением, в котором потребовал выплатить ему страховое возмещение, указав при этом свои банковские реквизиты (л.д.7-8). До настоящего времени ответчик не произвел выплату.

Истец требует взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба... руб., неустойку на основании ФЗ об ОСАГО за период с 04 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года, за 47 дней, в сумме... руб. (... х 1% х 47), компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы на экспертизу в сумме... рублей, на оплату услуг представителя в сумме... рублей, на оформление доверенности в сумме... рублей, штраф.

1 По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 72000 рублей (л.д. 161).

2 Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

3 При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного истцу ущерба считает необходимым руководствоваться заключением эксперта в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», как относимым и допустимым доказательством.

4 В связи с изложенным, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере... рублей.

5 Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 47 дней (с 04 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года) в сумме...

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более... рублей (ст.7 Закона).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов истец передал ответчику 12 января 2015 года. Ответчик был обязан осуществить выплату до 3 февраля 2015 года, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Истец требует взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в связи с нарушением 20-дневного срока выплаты страхового возмещения неустойку за период с 04 февраля 2015 года по 20 марта 2015 года, т.е. за 47 дней, в размере 1% в день, что составляет... руб., (расчет:... х 1% \100 х 47=..

руб.).

За неисполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения в добровольном порядке истец требует взыскать с ответчика на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом размер штрафа по настоящему делу составляет... рублей (72000:2).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного дела истцу были оказаны юридические услуги в соответствии с заключенным договором от 03 марта 2015 года с ИП... И.В.

05 марта 2015 года истец уплатил за юридические услуги ИП.. И.В....

рублей.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме... рублей, а также расходы на проведение экспертизы в сумме... рублей, которые суд признает необходимыми для обращения в суд.

С ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ в сумме... по имущественным требованиям истца и в сумме... рублей по неимущественным требованиям, всего –...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу....а. страховое возмещение в сумме... рублей, неустойку в сумме... рублей, компенсацию морального вреда в сумме... рублей, штраф в сумме.. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме... рублей, расходы на экспертизу в сумме... рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме....

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.