Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2123/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения) 08 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Янхаеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2123/16 по

иску Белова Р. Б. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Белова Р. Б. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Янхаеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2123/16 по

иску Белова Романа Борисовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 32 743 руб. 26 коп., убытков на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2015г. на Ленинском проспекте г. Москвы в районе д. 1/2 , корп. 1, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортным средств «Toyota» государственный регистрационный знак Н 959 ХВ 26 под управлением Гайтаева Т.М., принадлежащего ему же на праве собственности, и «Volkswagen» государственный регистрационный знак Р 849 РН 777 под управлением Гвоздевой Н.Р., принадлежащего ей же на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о ДТП, в котором Гвоздева Н.Р. признала свою вину в дорожно- транспортном происшествии. Риск гражданской ответственности Гвоздевой Н.Р.

на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0364067970 в СПАО «Ингосстрах». Риск гражданской ответственности Гайтаева Т.М. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0707899305 в ПАО «Росгосстрах».

17.12.2015г. Гайтаев Т.М. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, результатом рассмотрения которого стала выплата страхового возмещения в размере 35 400 руб. 00 коп. Гайтаев Т.М.

обратился в ТПФ «Волтайр-Сервис» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ТПФ «Волтайр-Сервис» № 18/12 от 18.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный знак Н 959 ХВ 26 составила с учетом износа сумму в размере 61 513 руб. 00 коп., а утрата товарной стоимости 21 230 руб. 26 коп. 25.12.2015г. Гайтаев Т.М. уступил Белову Р.Б.

право требования страхового возмещения и иных расходов на основании договора цессии (уступки права требования) № 25/12 от 25.12.2015г.

22.01.2016г. Белов Р.Б. обратился к ответчику с претензией, в которой поставил в известность ответчика о состоявшейся уступке права требования и просил произвести доплату страхового возмещения в размере 47 343 руб. 26 коп. и убытков на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

00 коп. Результатом рассмотрения претензии истца стала доплата страхового возмещения в размере 14 600 руб. 00 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32 743 руб. 26 коп., убытки на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 40 243 руб. 56 коп., штраф в размере 21 871 руб. 63 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шакроян Т.С. в судебное заседание явился, извещался в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015г. на Ленинском проспекте г. Москвы в районе д. 1/2 , корп. 1, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортным средств «Toyota» государственный регистрационный знак Н 959 ХВ 26 под управлением Гайтаева Т.М., принадлежащего ему же на праве собственности, и «Volkswagen» государственный регистрационный знак Р 849 РН 777 под управлением Гвоздевой Н.Р., принадлежащего ей же на праве собственности. (л.д.16-17) Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о ДТП, в котором Гвоздева Н.Р. признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Риск гражданской ответственности Гвоздевой Н.Р. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0364067970 в СПАО «Ингосстрах».

(л.д.18) Риск гражданской ответственности Гайтаева Т.М. на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0707899305 в ПАО «Росгосстрах».

(л.д.19) Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями виновного в ДТП лица и наступлением имущественного ущерба у Гайтаева Т.М.

17.12.2015г. Гайтаев Т.М. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, результатом рассмотрения которого стала выплата страхового возмещения в размере 35 400 руб. 00 коп. (л.д.20) Гайтаев Т.М. обратился в ТПФ «Волтайр-Сервис» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ТПФ «Волтайр- Сервис» № 18/12 от 18.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota» государственный регистрационный знак Н 959 ХВ 26 составила с учетом износа сумму в размере 61 513 руб. 00 коп., а утрата товарной стоимости 21 230 руб. 26 коп. (л.д.24-40) 25.12.2015г. Гайтаев Т.М. уступил Белову Р.Б. право требования страхового возмещения и иных расходов на основании договора цессии (уступки права требования) № 25/12 от 25.12.2015г. (л.д.13-14) 22.01.2016г. Белов Р.Б. обратился к ответчику с претензией, в которой поставил в известность ответчика о состоявшейся уступке права требования и просил произвести доплату страхового возмещения в размере 47 343 руб. 26 коп. и убытков на проведение независимой экспертизы в размере 11 000 руб.

00 коп. Результатом рассмотрения претензии истца стала доплата страхового возмещения в размере 14 600 руб. 00 коп. (л.д.22) В процессе рассмотрения дела истцом в материалы дела представлен CD- диск с фотографиями геопозиции транспортных средств «Toyota» государственный регистрационный знак Н 959 ХВ 26 и «Volkswagen» государственный регистрационный знак Р 849 РН 777 на месте ДТП от 12.12.2015г. (л.д.50) В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ч. 5 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Согласно ч. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно- транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Согласно ч. 7 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил представления информации о дорожно- транспортном происшествии страховщику, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 октября 2014 г. N 1002 - потерпевший в дорожно- транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы: а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию; б) заявление о прямом возмещении убытков; в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля; г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств предоставления ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность Гайтаева Т.М., в течение 5 рабочих дней электронного носителя с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля, и заявления о том, что информация, представленная на электронном носителе, является некорректированной, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Белова Романа Борисовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова.