Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1984/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Жучковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1984/16 по

иску Сеина Е П к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Сеина Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что * по вине водителя фио. управлявшего автомашиной № была повреждена автомашина №, принадлежащая истцу. В результате ДТП имущество истца причинен ущерб. Гражданская ответственность виновники ДТП застрахована в СК «МАКС» по полису №, автомашина истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» при обращении истца в страховую компанию, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900,00 руб. В связи с несогласием суммы выплаты, истец обратился в оценочную компанию наименование организации, согласно отчету размер причиненного ущерба составляет 121 308,21 руб., из которых 102 098,21 руб. – стоимость ремонта автомашины с учетом износа; 19 210,00 – величина утраты товарной стоимости автомашины. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 49 408,21 руб. Истец обратился в Ингосстрах с претензией о выплате недоплаченной суммы *. До настоящего момента выплаты не произведены. Истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения; расходы, понесенные на оценку в размере 49 408,21руб., неустойку в размере 19 763,28 руб., затраты на услуги представителя в размере 30 000 руб., штраф, расход на проведение экспертизы в размере 12 000,00 рублей, моральный ущерб 30 000 руб., почтовые расходы в размер 116.05 руб., нотариальные расходы в размере 116,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоретателю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в отношении по добровольному страхованию имущества граждан регулируется нормами Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено.

* по вине водителя фио. управлявшего автомашиной № была повреждена автомашина №, принадлежащая истцу.

В результате ДТП имущество истца причинен ущерб.

Гражданская ответственность виновники ДТП застрахована в наименование организации по полису №, автомашина истца была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» при обращении истца в страховую компанию, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 900,00 руб.

В связи с несогласием суммы выплаты, истец обратился в оценочную компанию наименование организации, согласно отчету размер причиненного ущерба составляет 121 308,21 руб., из которых 102 098,21 руб. – стоимость ремонта автомашины с учетом износа; 19 210,00 – величина утраты товарной стоимости автомашины.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 49 408,21 руб. Истец обратился в Ингосстрах с претензией о выплате недоплаченной суммы *. До настоящего момента выплаты не произведены.

Суд полагает, что требования истца в взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 49 408 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, чью пользу он заключен.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (в редакции от 01.12.2012г.) – при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случает повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов).

Истец обратился в оценочную компанию наименование организации согласно отчету размер причиненного ущерба составляет 121 308,21 руб., из которых 102 098,21 руб. – стоимость ремонта автомашины с учетом износа; 19 210,00 – величина утраты товарной стоимости автомашины.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49 408,21 руб.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней с даты их получения.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему.

Период времени, за который подлежит начислению неустойка с * – даты, следующей за датой частичной выплаты страхового возмещения по * - даты подачи искового заявления) – 40 дней.

49 408,21руб. х40 х1% = 19 763 руб. 28 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает сумму морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу истца завышенной и с учетом требований принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 204 рублей 25 коп. (49 408,21 руб. : 2 = 24 704 руб. 10 коп.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждены истцом, однако, исходя из принципа разумности, требования истца о взыскании расходов на юридические услуги подлежит уменьшению до 25 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно на расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 116, 05 коп, нотариальные расходы в размере 1 220,00 руб.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца недоплаченной страховое возмещение 49 408 руб. 21 коп.; неустойка в размере 19 763,28 коп., в счет возмещение морального вреда 5 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп., штраф в размере 24 704 руб.10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 руб., почтовые расходы в размере 116,05 руб., нотариальные расходы в размере 1 220,00 руб.

На основании п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежи взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 944 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Сеиной Е П к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сеиной Е П в счет страховой выплаты 49 408 руб. 21 коп., неустойку в размере 19 763 руб. 28 коп., штраф в размере 24 704 руб. 10 коп., юридические услуги в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 116,05 руб., нотариальные расходы в размере 1 220,00 руб. всего 137 211 рубля 64 копейки, в остальной части требований фио, отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет г.

Москвы в размере 3 944 руб. 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина.